Tiempo Judicial detalla los aspectos centrales de un fallo clave en la política judicial nacional como fue el conflicto judicial de tres jueces federales por sus traslados a otros tribunales.
El máximo tribunal de Justicia destacó que "los traslados no deben entenderse como un atajo para el nombramiento de jueces con carácter permanente". El Consejo de la Magistratura deberá realizar nuevos concursos para cubrir esas vacantes.
En una semana donde se especuló con un fallo supremo que nunca salió sobre Bruglia, Bertuzzi y Castelli, la agrupación judicial se pronunció en contra de los traslados de jueces.
El presidente Alberto Fernández opinó sobre el traslado de magistrados. Además, insistió en que las autoridades del máximo tribunal de Justicia deben cumplir con la Ley Micaela.
Así respondió el magistrado ante la consulta de este medio sobre la resolución que tomaría esta semana la Corte Suprema sobre su traslado y el de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Otro paso más en el conflicto de los jueces y vienen más. Los jueces están de licencia por un mes, la Corte Suprema ordenó al Consejo que no cubra los tres cargos y se espera un fallo salomónico que resuelva la validez de los traslados de magistrados.
El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, opinó sobre la decisión del máximo tribunal de aceptar el recurso de per saltum de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.
Los cincos jueces del máximo tribunal de Justicia aceptaron tratar el "per saltum" presentado por los magistrados tras casi tres horas de debate. Cronología del conflicto sobre los traslados de los jueces federales.
Alejandro Carrió, abogado de los jueces federales Bruglia y Bertuzzi, aseguró que no comprende la demora de la Corte para tratar el caso. Se sumó el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad, Guillermo Lipera.
Comentarios recientes