Un ADN de otra persona que nadie vio. Una desaparición forzada que nadie quiere investigar. Nunca se hizo una reconstrucción de lo que pasó aquel 1 de agosto en la localidad de Cushamen en la provincia de Chubut. Más de tres años pasaron desde aquel día cuando una represión de gendarmería derivó en la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado.
La causa judicial principal se encuentra en un limbo esperando definiciones de la Corte Suprema y confirmando jueces que ya fallaron. Los expedientes derivados de la causa principal tampoco avanzan y la esperanza de la familia de una investigación independiente recae en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El estado Argentino tiene hasta el próximo tres de enero para contestar e intentar un camino de "solución amistosa" en el organismo internacional.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene nuevamente en sus manos la causa y el poder de hacer que se realice una investigación independiente, como quiere la familia. La inacción gubernamental y del Poder Judicial derivó en que los organismos internacionales sean nuevamente quienes deban responder. La CIDH tiene en sus manos un informe de un grupo interdisciplinario de expertos que detalla todas estas dudas. "Lo principal es que la Corte tendría que por lo menos poner un juez imparcial. Lleral ya se mostró parcial", dice Sergio Maldonado a Tiempo Judicial.
Una(s) causa(s) empantanada(s)
El último movimiento de la causa principal puede fecharse el 21 de noviembre de 2018 cuando el juez Gustavo Lleral cerró la causa. El 5 de septiembre de 2019 la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia sostuvo que debía seguir investigándose aunque aclaró que no había una desaparición forzada. Y el 12 de diciembre de ese mismo año, la Cámara de Casación Penal dice lo mismo. Eso es lo que esta apelado por la familia y se encuentra desde entonces en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Todos los tribunales nombrados volvieron o ratificaron a Lleral como el juez de la causa, lo que también fue recurrido.
Es decir, el máximo tribunal del país tiene en sus manos la decisión de qué se investiga y quién lo investiga. "Si la Corte ratifica al juez Lleral en la causa, claramente no va a haber una investigación imparcial", dice la abogada de la familia Verónica Heredia sumando a lo dicho por Sergio. Pero la causa principal no es la única que se encuentra empantanada en el limbo judicial.
"Tengo la causa de las escuchas ilegales hace dos años y medio detenida", explica Sergio sobre la causa en manos del juez Federal Daniel Rafecas donde se investiga el espionaje ilegal que sufrió mientras buscaba a su hermano.
En aquellos días no sólo lo escucharon mientras hablaba por teléfono, sino que incluso mandaron a una nena a grabar sus conversaciones. Aunque ya fue llamado por el juez para declarar aun no ha habido movimientos importantes en esa causa. "Declaré en la causa de espionajes hace un año y pico y nada", comenta cansado y recuerda que existe otra causa por la difusión de las fotos del cuerpo de Santiago, que aunque se juzgó al médico "no hubo investigación por falso testimonio a personas que pasaron en ese juicio", dijo. "Ahora estamos a la espera de la instancia internacional, acá ya no hay mucho más para avanzar", se lamentó.
Reconocer la desaparición forzada
En 2019 la familia de Santiago inició una denuncia ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos que recayó en la CIDH. El 30 de julio de este año la Comisión se puso a disposición de las partes para ver si es posible iniciar una etapa de solución amistosa. Donde el Estado aceptó la instancia y entonces el 16 de noviembre pasado la familia presentó sus propuestas, entre ellas, que el Estado reconozca la desaparición forzada de Santiago y su responsabilidad en la muerte. Y que reconozca también que el joven estaba ejerciendo la labor de un defensor de los derechos humanos al acompañar a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen y reclamando por la libertad del lonko Facundo Jones Huala y el reclamo legítimo por territorio de la comunidad.
Actualmente, la familia espera que la CIDH los convoque para escuchar la respuesta del Estado Argentino. Respuesta que tendrá tiempo de presentar hasta el próximo tres de enero de 2021, fecha en la que vence el plazo. El informe del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEEI) provenientes de México, Chile y Colombia presentado por la familia se encuentra tanto en el organismo internacional como en los escritorios de Cancillería y de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación. En caso de que no se pueda arribar a un acuerdo la familia anticipó que seguirá buscando "justicia y verdad".
"Cuestiono porque en democracia no se puede garantizar una búsqueda de verdad" dice Sergio y recuerda que "eso implica a distintos gobiernos" porque "el propio Estado no investiga al propio Estado" y los distintos actores de las causas resultan "funcionales o cómplice de mirar para otro lado". Para Sergio eso incluye jueces, fiscales, fuerzas de seguridad, ministerios, ministros, secretarios y periodistas.
"Tuvimos que recurrir a expertos independientes que terminan viendo que en la autopsia había otro ADN de, al menos, otra persona de sexo masculino", dice y recuerda que eso tampoco le llamo la atención a nuestro perito de parte, que es antropólogo, y al que le habían dicho que no firme la pericia pero igual lo hizo. Sobre el acuerdo Sergio recuerda que "tiene que haber una voluntad política para encontrar la mejor salida para investigar". La familia presentó notas en enero y febrero tanto al Ministerio de Justicia de Derechos Humanos como al secretario de Derechos Humanos pero que aún no fueron contestadas.
Perfil genético de al menos un individuo masculino
El GIEEI en su informe detalla varios vacíos en la investigación por la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago aunque uno de los principales es el hallazgo de otro ADN en las uñas y el bastón que llevaba el joven. "En el marco de los análisis que se realizan con propósitos de identificación, el segundo informe emitido por el Equipo Argentino de Antropología Forense indica que en las muestras analizadas se identifica el perfil genético de al menos un individuo masculino desconocido además del perfil del Sr. Maldonado. Este hallazgo no es discutido en la pericia y podría tener implicaciones significativas en el análisis de los hechos, por lo cual deben analizarse las hipótesis relacionadas con este hallazgo", dice el informe.
Otro punto que se destaca es que en la investigación Santiago nunca no fue buscado con vida. Esto se explica porque la primera denuncia que se hace por la desaparición se hace el mismo 1 de agosto. Los integrantes del Pu Lof en Resistencia de Cushamen denunciaron la desaparición de "el brujo", tal y como lo conocían a Santiago. Pero recién el 5 el juez de ese momento, Guido Otranto, ordena un rastrillaje de la zona, y la fiscal Silvina Ávila que tenia la denuncia desde el día 2 no hizo nada. "Las 72 horas de denunciada la desaparición de una persona, que son vitales, el Estado no hizo absolutamente nada", explica Heredia.
El informe está firmado por profesionales de México, Colombia y Chile, ligados a los derechos humanos, también pone el foco con respecto al lugar en donde fue hallado el cuerpo. "El informe de palinología indica que no habría manera de que el polen hallado en las prendas analizadas del Sr. Maldonado hubiera permanecido por más de 30 días en la corriente de agua. No obstante, la pericia no indica qué discusión se dio alrededor de esta conclusión y la explicación de su incompatibilidad con la estimación del intervalo de inmersión postmortem, así como tampoco los criterios para su descarte", dice.
"Parece que a nadie le interesa investigar la verdad", dice Sergio Maldonado quien reclama y cuestiona por ejemplo el "¿Por qué aún Patricia Bullrich no está sentada en el banquillo?"."No es que no le interesa a nadie porque nadie investiga, es una cadena; si uno investiga y avanza en lo que se quiere saber queda en evidenciado un montón de irregularidades", concluye expresando que tiene el "derecho a saber la verdad".
Comentarios recientes