La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley de honorarios para abogados, procuradores y auxiliares de la justicia nacional y federal. Ahora deberá ser tratado nuevamente en el Senado de la Nación. Gran expectativa en los colegios de abogados del país por una normativa que amplia sus derechos y el de sus clientes.
El proyecto obtuvo 118 votos afirmativos, 0 negativos y 27 abstenciones. Debido a las modificaciones que los diputados nacionales plantearon al texto, la iniciativa deberá volver a la cámara alta del Congreso.
El proyecto de la Ley de Honorarios fue redactada por una Comisión especial donde participaron el presidente del Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, la actual Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Adriana Donato, y los integrantes del CPACF Graciela Rizzo y Horacio Erbes.
La norma prevé el reestablecimiento del carácter "alimentario del honorario", la pertenencia "exclusiva" del profesional, la posibilidad de suscribir pactos de honorarios en los asuntos previsionales, de menores y alimentos, así como la vigencia del convenio o pacto de cuota ante la revocación del mandato o del patrocinio, si fuere efectuado sin culpa del profesional involucrado.
Por otra parte, se implanta una unidad de medida para los honorarios y se amplía el porcentaje de la escala arancelaria. El proyecto también prevé una tasa de interés por inflación para los pagos adeudados.
Asimismo, el proyecto establece que ningún asunto en el cual haya intervenido un profesional del Derecho podrá considerarse concluido sin el pago de los honorarios. Y en consecuencia, no se harían lugar al levantamiento de embargos, inhibiciones y/o cualquier otra medida cautelar, que fuere objeto del pleito, hasta tanto no se hayan cancelado los mismos.
Según informó el sitio de la Cámara de Diputados, el legislador Diego Mestre, de la Unión Cívica Radical, manifestó que la iniciativa “busca generar una actualización de los honorarios” y establece “pautas objetivas para los honorarios de los abogados, que evite discrecionalidades de los jueces”.
El diputado Daniel Lipovetzky, de Unión Pro, dijo que “es importante que los abogados tengan esta ley porque la remuneración depende de un tercero, en este caso depende de un juez”.
“Si no hay parámetros objetivos, ocurren injusticias. Los abogados somos parte de la garantía del Estado de derecho; es importante que su remuneración sea acorde a ese rol que ejercen”, agregó.
En nombre de Unidos por una Nueva Argentina, el diputado Juan Brugge sostuvo que “entendemos la necesidad de que la actividad sea remunerada dentro de los parámetros que corresponden”.
134-913
Comentarios recientes