A tres meses de las elecciones de abogados para el Consejo de la Magistratura de la Nación, con la firma de su presidente Jorge Rizzo, la ONG Gente de Derecho planteó la inconstitucionalidad de la Ley 26.080 que hoy rige los comicios que se realizarán el 8 de octubre y el funcionamiento de dicho organismo.
Pretende volver a la anterior conformación del organismo de 19 miembros (Ley 24937 de 1997) y con 4 abogados que representan a la matrícula de Capital Federal. La demanda se planteó ante María Romilda Servini, titular del Juzgado Federal 1 con competencia electoral.
La demanda pide declarar la inconstitucional de la reforma de 2006 impulsada por la entonces senadora Cristina Kirchner. Y que tiene un antecedente favorable sobre este tema, ya que el 18 de junio de 2013 la Corte Suprema dio aval a la demanda de Gente de Derecho que consiguió la declaración de inconstitucionalidad de la ley 26.855 (más conocida como de "Democratización de la Justicia") impulsada por la ex presidenta.
En la demanda a la que accedió Tiempo Judicial que consta de 62 fojas, la ong abogadil presidida por Rizzo expone que “quieren participar en el proceso eleccionario en un Consejo que guarde las formas necesarias para que respete íntegramente y a rajatabla, la Constitución Nacional, particularmente el artículo 14”, que expresa los derechos de los habitantes del suelo argentino: trabajar, publicar sus ideas sin censura y demás.
GDD participa desde 2006 en las elecciones de abogados representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Hoy en día, Adriana Donato es la consejera por Gente de Derecho y termina su mandato a fin de año.
Con la demanda, Jorge Rizzo y GDD le expresan a la jueza Servini que “el mantenimiento del régimen establecido e inconstitucional en la Ley 26080, ve afectados en sus legítimos derechos” y “el artículo ley implica un proceso lesivo de los derechos políticos de la Lista 3 – Gente de Derecho”.
El mencionado artículo 1 de la ley 26080 habla de “dos abogados de la matrícula federal” lo que marca que los letrados porteños pueden ver censurada su posibilidad de acceder al Consejo ya que hay una disputa con la abogacía del interior y Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) por la representación de los abogados “con matrícula federal”. (ver nota)
Demanda CMN GDD escrito (1)
Comentarios recientes