Es un proyecto de ley del bloque del radicalismo que ahora acompañara el bloque de diputados de Cambiemos. Hay preocupación en la Asociación de Magistrados, así como en la Federación de Magistrados y en los gremios de empleados judiciales. Pero sólo el gremio alzó la voz y se encuentra en estado de "alerta y movilización". (Accedé al proyecto completo)
Según datos de los autores del proyecto, la AFIP pierde de recaudar el equivalente al 0,06 por ciento del PBI si los jueces no pagan el impuesto a las ganancias. En épocas de ajuste y de recambio en la Corte Suprema, otro problema se avecina. La posibilidad que se apruebe la ley que obligue a los magistrados a pagar el tributo. Pero. ¿Qué pasará si se judicializa y debe definir en última instancia la Corte? ¿Obligará a pagar ganancias a sus jueces? Sería un cambio cultural muy relevante.
“Se trata de una posición histórica del radicalismo y es hora de que la llevemos adelante. Será parte de nuestro aporte en un momento en el que todos los sectores están haciendo un esfuerzo”, explicaron en el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical después de varias reuniones reservadas con sus principales espadas legislativas para impulsar un proyecto de ley para que todos los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias. A lo cual se sumó en las últimas horas el apoyo del jefe de bloque de Cambiemos en Diputados, Emilio Monzó.
Según sus números, el organismo recaudador en 2016 la pérdida por no recaudar este impuesto fue de 4607 millones de pesos, en 2017 fue de 5759 millones y en 2018 de 6911 millones de pesos. El proyecto plantea modificar la ley 26.628. La iniciativa habla de cambiar el inciso A del artículo 79.
"Del desempeño de cargos públicos nacionales, provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin excepción, incluidos los cargos electivos de los poderes Ejecutivo y Legislativo y los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos", expresa el proyecto de ley al que tuvo acceso Tiempo Judicial. (Accedé al proyecto completo)
El gobernador de Mendoza y titular de la UCR, Alfredo Cornejo.
El diputado Nicolás Massot fue, junto a Pablo Tonelli, quien en 2016 presentó la propuesta para que los nuevos jueces no sean eximidos del pago del impuesto, ley que está vigente desde el 1 de enero de 2017 para los nuevos magistrados designados.
Con números más exagerados que los radicales, el Ministerio de Economía había preparado semanas atrás un informe en el que alertó que la exención de Ganancias a los ingresos de los jueces y funcionarios de los Poderes Judiciales nacionales y provinciales le impediría al Estado recaudar este año $ 7.337 millones. En 2019, esa suma ascenderá a $ 9.854 millones, lo que equivale al 0,05 del PBI. Para tener una idea de cuánto representa esa cifra hay que pensar en que el Presupuesto prevé una inversión en Educación de 10.166 millones de pesos.
La última acordada de la Corte Suprema rechazando el pago de Ganancias es de 1996. Una nueva ley obligaría a sus integrantes a una acordada, que implica que sus cinco ministros se manifiesten. Ahora, con Carlos Rosenkrantz en la presidencia.
¿Cuántos jueces y fiscales pagan hoy ganancias?
En el Poder Judicial del ámbito nacional, trabajan cerca de 19.400 personas entre empleados, funcionarios y jueces. Se les deduce el impuesto a las Ganancias a solo ocho jueces "nuevos" y a ningún fiscal, como reveló un informe de Infobae hace pocos días.
Se estima que si se aprueba la ley unos 1000 funcionarios y jueces de la Justicia federal y nacional empiecen a pagar el tributo. Hasta ahora de unos 700 jueces nacionales y federales, hasta ahora solo ocho jueces nacionales pagan el impuesto a las Ganancias –junto a otros 417 empleados y funcionarios- que ingresaron después del 2017 al Poder Judicial. Y ningún fiscal paga el impuesto de los 270 cargos ocupados, según la Procuración General de la Nación.
Rosenkrantz tendrá que tomar una decisión polémica.
Demanda “frenada”
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) presentó una medida cautelar para que se frene la aplicación de esa ley, que nunca fue reglamentada por la AFIP y Ejecutivo.
En noviembre de 2017, el juez Esteban Furnari hizo lugar al planteo hasta que se defina la constitucionalidad de la ley 27.346, en una resolución que fue confirmada en marzo por la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
Sin embargo, el Poder Ejecutivo apeló y el tema está bajo la lupa de la Corte Suprema de Justicia. A esa causa pide sumarse la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) que nuclea 15.740 jueces del interior, quienes pueden llegar a cobrar la mitad del sueldo que un magistrado nacional, dependiendo la provincia en la cual ejercen su magistratura.
Si sale la ley, seguramente se iniciarán varias demandas contra el pago del impuesto a las ganancias, teniendo en cuenta que la Corte Suprema define. Con la nueva composición. ¿Habrá un cambio cultural? ¿El nuevo presidente Carlos Rosenkrantz se ganará el odio de los suyos tan rápido avalando el pago del impuesto? Respuestas que sólo debe dar el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, luego del cimbronazo de la salida de Lorenzetti y su séquito.
Proyecto sobre el Impuesto a las Ganancias de los jueces
Alerta y movilización de la UEJN
El sindicato de empleados judiciales de la Nación, conducido por Julio Piumato, emitió hoy un comunicado de "alerta y movilización" por la posible aprobación del impuesto a las ganancias. Ya habían realizado un paro y una movilización al Congreso el pasado 10 y 11 de octubre.
Ahora, pese a que el proyecto se aprobaría a fin de año porque se está definiendo el debate por el Presupuesto 2019, el gremio avisa que "la lucha está abierta. Pero demuestra que cuando decimos las cosas no es porque veamos fantasmas, sino que analizamos la realidad tal cual es", advierte la entidad conducida por Piumato.
Y asegura que "no nos sorprende esta iniciativa. La presumíamos". Así como también rechazan reafirman la lucha para "evitar el TRASPASO, a garantizar un mayor PRESUPUESTO y defender LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA, sino también a defender nuestro SALARIO".
"El salario no es ganancia y los trabajadores no somos el problema. Vamos a dar esta pelea, como todas las que vengan, para que no prospere esta iniciativa reaccionaria, impulsada por la UCR, a gusto y piacere de un gobierno que no conoce otro método de subsistencia que el saqueo del pueblo argentino", concluye el comunicado al que accedió este medio especializado.
Comentarios recientes