En la Justicia Federal tramita un amparo presentado un grupo de letrados solicitando declarar la inconstitucionalidad de las acordadas de la Corte Suprema que reglamentaron la feria judicial extraordinaria por el aislamiento.
La demanda fue interpuesta por 170 abogados y abogadas encabezada por Andrea Contreras que piden que se declare la inconstitucionalidad de la Acordada 6/20 y las que prorrogaron su vigencia (Acordadas 10/20 y 13/20) así como y se incorpore a la justicia como actividad esencial.
Los amparistas también reclamaron que el juez “ordene el inmediato restablecimiento de la prestación del servicio de Justicia mediante la urgente, inmediata y definitiva implementación, puesta en funcionamiento y aplicación de las modalidades de “teletrabajo”".
En la demanda, argumentaron que "el derecho de acceso a la justicia, no pueden suspenderse, ni siquiera con motivo de situaciones de excepción". El caso tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo de Santiago Carrillo.
Provincia de Buenos Aires
En provincia hay un amparo colectivo presentado ante los departamentos judiciales de Quilmes y La Plata y el reclamo lo tendrá que resolver la Suprema Corte bonaerense.
“1) Se declare la inconstitucionalidad de la Resolución SCBA 386/20 y las que prorrogaron su vigencia (Resolución 14/20 y 18/20).
2) Se ordene el inmediato restablecimiento de la prestación del servicio de Justicia mediante la urgente, inmediata y definitiva implementación, puesta en funcionamiento y aplicación de las modalidades de “teletrabajo” en este Departamento Judicial”.
Como conclusión, el actor pretende no sólo que se declare la inconstitucionalidad de la señalada resolución (y sus prórrogas), sino también que “se ordene el inmediato restablecimiento de la prestación del servicio de Justicia mediante la urgente, inmediata y definitiva implementación, puesta en funcionamiento y aplicación de las modalidades de “teletrabajo” en este Departamento Judicial y en toda la Provincia de Buenos Aires”.
Comentarios recientes