"Condenar por el atentado a un inocente hasta que haya al menos un condenado por el atentado no es hacer justicia", fue la célebre frase de la defensora oficial de Carlos Telleldín, Verónica Carzoglio, en el juicio que tendrá veredicto el miércoles próximo.
En las últimas jornadas del juicio por el atentado a la AMIA donde el reducidor de autos es el único acusado por “conocer que la camioneta Traffic que entregó a los terroristas iba a ser utilizada para el atentado”. Telleldín está procesado como partícipe necesario del ataque terrorista por haber sido según la causa el último poseedor del motor de Traffic hallado entre los escombros de Pasteur 633.
Fue una jornada tensa por el cruce de declaraciones de la abogada del acusado y de AMIA, Verónica Carzoglio y Miguel Bronfman. Todos los letrados presentes en el juicio virtual por las partes rechazaron los planteos de la defensora y, en el caso de la querella AMIA y DAIA, el Bronfman pidió dar intervención a la Defensoría General de la Nación por considerar "desagradable" la forma en que Carzoglio se refirió en su alegato al fallecido exfiscal del caso AMIA Alberto Nisman.
Bronfman también rechazó que Carzoglio haya equiparado a Telleldín como víctima en el caso al mismo nivel que los 85 muertos en el atentado. "No podemos tolerar que ponga en pie de igualdad la situación de un acusado con 85 víctimas fatales", sostuvo.
Carzoglio realizó una férrea defensa de Telleldín y dio a entender que la justicia busca un culpable si o si por el atentado a la AMIA luego de varios procesos penales frustrados y viciados de nulidades. Los fiscales y las querellas ya emitieron su alegato condenatorio y varían en el pedido de penas.
En su alegato final, la defensora oficial detalló la inocencia del acusado y pidió “respetar en su fallo la verdad legal y que pongan las cosas en su lugar por respeto a las víctimas, familiares y a Carlos Telleldín, que viene padeciendo una injusticia desde hace más de 26 años", sostuvo.
"También vamos a pedir justicia para las víctimas, para los familiares y para Telleldín, sometido a un segundo juico por el hecho investigado sin pruebas", agregó ante el Tribunal Oral Federal 3 integrado por los jueces Andrés Basso, Adrián Grunberg y Javier Rios.
Carzoglio concluyó el alegato que se extendió por tres audiencias con un pedido de absolución, e inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua pedida por fiscalía y querella de familiares. "Condenar por el atentado a un inocente hasta que haya al menos un condenado por el atentado no es hacer justicia", agregó la abogada en el juicio retomado en medio de la cuarentena por el coronavirus y que llega a su final este diciembre de 2020.
Sobre Telleldín remarcó que está por cumplir 60 años, pasó más de 10 años detenido por el atentado hasta ser absuelto en 2004 en el primer juicio en su contra y que "no se pudo probar" ningún delito.
"No pudieron probar su pertenencia a algún grupo fundamentalista, ni animadversión religiosa, pasó más de diez años en la cárcel, una pena de prisión perpetua supondría su encierro hasta el fin de sus días", argumentó Carzoglio quien agregó que un "embajador de Israel dijo, y está incorporado como prueba, que Israel ya se había ocupado de matar a los autores del atentado" del 18 de julio de 1994 que causó 85 muertes en la sede de la AMIA del barrio porteño de Once.
"Nosotros también pedimos justicia pero no a cualquier costo", destacó ante los jueces del tribunal cerrando su alegato. Por su parte, la fiscalía y la querella de los familiares de víctimas reiteraron su pedido de prisión perpetua y su detención inmediata. Por el lado de AMIA-DAIA se reiteró el pedido de condena a 20 años de prisión. El Tribunal Oral Federal 3 dispuso que las últimas palabras de Telleldín y el veredicto se concreten el próximo miércoles 23 de diciembre
Comentarios recientes