El consejero Diego Marías elaboró un proyecto de ley para que los abogados puedan volver a integrar la comisión Selección y la Escuela Judicial del organismo que elige a los futuros jueces y juezas. Fue electo por el bloque de los abogados de la Capital Federal en las elecciones del Consejo de la Magistratura de la Nación por el estamento de la abogacía en 2018 por la lista Cambio Pluralista apoyado por la UCR y Juntos por el Cambio. Fue legislador porteño de Cambiemos antes de ser consejero.
Hace más de dos años, la formula integrada por Juan Pablo Más Vélez y Diego Marías se impuso en las elecciones en donde los abogados de la Capital Federal eligieron quien será su representante por los próximos cuatro años en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Marías entiende que los abogados deben tener presencia en el Consejo que define a los futuros jueces y juezas por concurso: “Es el único estamento que es discriminado de esta manera. Es hora de reparar esto que dispuso la ley 26.080. Tenemos voz pero no tenemos voto en la comisión. Hay que tratar de restablecer el equilibrio que previó la Constitución Nacional, que no hace ninguna referencia sobre el nivel de participación de los estamentos. El proyecto busca reparar esa inconsistencia y que podamos volver a ser parte de una comisión estratégica”.
“Hasta el momento, los abogados son los únicos consejeros que no pueden ser integrantes plenos de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo desde dónde se evalúan y califican a los candidatos a magistrados. Para Marías, la resolución que así lo establece es “arbitraria e inconstitucional”, expresó Marías a dos matutinos sobre su proyecto de ley que será presentado en sesiones ordinarias del Congreso nacional.
Marías argumentó que “la ilegalidad se desprende del propio artículo 114 de la Constitución Nacional que integra el Consejo con el estamento político, jueces, abogados, y otras personas del ámbito científico y académico, de modo que se procure “el equilibrio” entre los sectores”.
“Los abogados no estamos representados con voz y voto en la Comisión donde se revisan todos y cada uno de los exámenes, puntajes e impugnaciones que se desarrollan en los concursos para llegar a ser juez, y desde donde luego se conforman las órdenes de mérito para la posterior elección de candidatos por parte del plenario”, detalló el consejero del estamento de los abogados y abogadas de la Capital Federal. Y agregó que con esta limitación, se ven imposibilitados de “ejercer plenamente la representación constitucional que nos corresponde en una fase clave del proceso de selección”.
Comentarios recientes