Tras la presentación de los argumentos que realizó el Tribunal Oral Federal 3 el pasado 26 de marzo, sobre la absolución de Carlos Telleldín en diciembre pasado en un juicio oral y público acusado de "entregar la Traffic" para ejecutar el atentado a la AMIA en 1994, la asociación civil Memoria Activa emitió un comunicado en el que critica duramente el juicio que duró un año y medio.
El documento titulado "Un nuevo juicio, la misma impunidad" tildó a la investigación como una “desastrosa investigación que se llevó a cabo con desvíos y encubrimientos”, y advirtió que “los magistrados sostuvieron que, de los 380 testigos escuchados, ‘no hubo siquiera uno que atestiguara sobre el conocimiento que Telleldin habría tenido de que estaba entregando la Traffic para su utilización en un atentado terrorista’”.
Además, señalaron que “tampoco se acreditó, como la propia querella AMIA-DAIA señaló, que (Carlos Telleldín) perteneciera a alguna célula antisemita, ni que tuviera animosidad alguna hacia miembros de la comunidad judía, que hubiera sido otro posible móvil para ser parte de uno de los crímenes más aberrantes que registra la historia argentina”.
“Ni siquiera se logró saber cuál fue la carrocería utilizada para armar el coche bomba, ni el origen de una tercera camioneta cuyas partes fueron halladas entre los escombros”
Memoria Activa
Según Memoria Activa, las conclusiones de los jueces se suman a las presunciones que tampoco se lograron corroborar en este juicio ni en el anterior, y confirmaron, para la asociación, un “vergonzoso, inepto e ilícito actuar de quienes trabajaron en la causa AMIA, y apenas lograron llegar hasta el último tenedor de la Traffic”.
Asimismo, el documento citó lo dicho por TOF: “La única certeza que hemos podido adquirir a lo largo del juicio, ha sido la de que Telleldin fue el último tenedor del motor que fuera encontrado entre los escombros de la AMIA, luego solo han quedado interrogantes imposibles de responder con los elementos reunidos en los más de seiscientos sesenta cuerpos e innumerables legajos que integran la causa”.
Cabe recordar, que los jueces a cargo de la absolución del único acusado fueron Andrés Basso, Javier Rios y Fernando Canero. “En definitiva, todos y cada uno de los encubridores que participaron en la investigación, desde los tres poderes estatales con el entonces juez Juan José Galeano a la cabeza, no hicieron más que ensuciar, mentir, desviar las pistas y tapar la verdad para sellar una impunidad que, a esta altura, resulta lamentablemente casi imposible de revertir”, concluyó la dura critica de Memoria Activa.
https://twitter.com/MemoriaActiva/status/1379149104849256455
Comentarios recientes