La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) anunció que esta semana continuarán las medidas de retención de tareas en los tribunales de la provincia, ya que no hubo un acuerdo con la Corte Suprema para mejorar las condiciones preventivas tras el aumento de casos de coronavirus entre los trabajadores del poder judicial.
El primer tramo de retención de tareas fue desde el miércoles al viernes de la semana pasada. La medida se planteó con ese plazo corto de tres días a la espera de una convocatoria de la Corte Suprema bonaerense, para dialogar y establecer un régimen de presencialidad que, según exigió la Asociación, garantice “los cuidados necesarios o que se dicte una resolución, pero no pasó”.
“Ayer por la noche se notificó que la medida continuará toda esta semana hasta que haya un cambio de situación”, afirmó en diálogo con Tiempo Judicial el secretario general de la AJB, Pablo Abramovich.
El Área de Salud del Poder Judicial, a partir de la cual se registra el índice de contagios, como ya informó este medio, registró que en el mes de abril se duplicó el número de contagios del mes anterior. “Veníamos en los peores picos de contagios mensuales y en abril fueron 800, los departamentos con más casos son La Plata y Lomas de Zamora, y no es una casualidad porque tienen más trabajadores y trabajadoras”, aseguró.
“Se podía maximizar la utilización del trabajo remoto sin afectar la prestación del servicio, haciendo todas las tareas que se pueden realizar de esa manera limitando al mínimo la presencialidad”, argumentó el secretario y explicó: “Lo que planteamos es que algunas actividades que no eran de urgencia que se podía limitar durante esta etapa de pandemia, hasta que se baje el nivel de contagios”.
Al respecto de la falta de respuesta de la Corte, Abramovich consideró que “hay una subestimación del problema y se puede hacer un paralelismo con el sistema educativo”, y resaltó que “las autoridades plantean que no se registran una cantidad fuerte de contagios al interior de las instituciones y el problema que vemos es la circulación”.
“Son miles de trabajadores, la mayoría en transporte público, y además el movimiento interno que implica que los Tribunales necesitan una gran cantidad de presenciales que atienden al público”, concluyó.
Comentarios recientes