“La novedad no sorprende, desde el 19 de octubre del 2021, que arribó luego de su estadía en Estados Unidos y previo de haber sido citado a indagatoria el primero de octubre, se anticipó a través de sus redes sociales, abogado, partido político, que la causa debía tramitarse en Comodoro Py”, expresó la abogada Valeria Carreras, defensora de la mayoría de los familiares del ARA San Juan sobre la causa que investiga el espionaje cometido por el Gobierno de Mauricio Macri.
En tanto, la letrada, en diálogo con Tiempo Judicial, explicó que el giro de las causas del ex presidente a Comodoro Py ocurrieron porque “Pablo Lanusse, abogado de Macri, interpuso ese 19 de octubre un planteo de competencia, pero no en dolores, sino en el club de paddle de Comodoro Py”, y remarcó que “el defensor del ex presidente, logró que el escrito sea tomado el presidente de la cámara de casación”.
Carreras remarcó que “no es una novedad, porque quien tiene ese nivel de poder, vínculos y estrategia en varios frentes -político, mediático y judicial- en consecuencia lógica iba a ser Comodoro Py”. “Es una batalla más ganada por Macri y su defensa, lograron vencer a el juez Cava, que aguanto y sobrevivió a la guerra de Malvinas, pero no pudo aguantar las dos denuncias ante el concejo de la magistratura, los carpetazos mediáticos, todo tipo de insultos periodísticos y las tres recusaciones que se le hicieron”, lamentó.
La abogada de los famliares Valeria Carreras 
Ante el análisis sobre lo ocurrido, la abogada consideró que “el giro de esta causa hacia Comodoro Py estuvo dado por el regalo de navidad de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens”. “Determinaron el 22 de diciembre que las dos causas más resonantes de espionaje ilegal, que estaban en Lomas de Zamora por el tema D'Alessio y los Súper Mario Bros, esa fue, según la Cámara una causa de ‘cuentrapropismo’”, detalló.
En cuanto a la causa que investigaba las denominadas “bases AMBA” de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que tramitaba originalmente el juez Ramos padilla y luego Bava, enfatizó que “también fue considerara cuestión de cuentapropismo”, remarcó y expresó: Cuando lo leí en diciembre, yo sabía que se preparaba el desprocesamiento de Macri, porque si es cuentapropismo, él no tenía nada que ver”.
En tanto, la abogada enfatizó que se apelará a la medida y en un futuro cercano se realizará la presentación correspondiente a los organismos internacionales.
Asimismo, resaltó que “la Gestapo, el armado judicial -reuniones que se llevaron adelante en la provincia de Buenos Aires entre funcionarios de María Eugenia Vidal y agentes de la AFI para encarcelar, principalmente, al sindicalista Pablo “Pata” Medina-, para nosotros fue la señal de ver para creer”.
“Frente a esta prueba visual le va a ser muy difícil disfrazar de ‘cuentapropismo’ lo que está probado en hechos, pero la gente no ve”, concluyó.
Comentarios recientes