La abogada María Fernanda Vázquez es decana de la Facultad de Derecho en la Universidad de Lomas de Zamora, y candidata de la lista “Abogacía Federal” al Consejo de la Magistratura de la Nación. Tiene 50 años, es egresada de la UNLZ en 1994, se desempeñó como abogada independiente y fue vicepresidenta del Colegio de Abogados de Lomas Zamora, directora de la Caja de Previsión Social de la abogacía de la provincia de Buenos Aires y actualmente preside la Facultad de Derecho de la UNLZ. La acompañan en la lista Verónica Wagner, Amalia Demarchi e Inés de los Ángeles Yamúss.
El 5 de abril se realizará la elección para completar el estamento de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nacion. Están convocados a votar unos 160 mil letrados de la matrícula federal de todo el país.
¿Cómo se gestó su elección como candidata de la lista Abogacía Federal para representar a su estamento en el Consejo de la Magistratura?
Nuestra lista Abogacía Federal representa a diferentes movimientos colegiales en una lista diversa y federal con de Córdoba, de Tucumán y con mujeres que realizamos distintas actividades. Todas las integrantes de nuestro espacio están vinculadas a sus colegios de abogados, militando por la vida colegial y el desafío de llevar esos postulados al Consejo para defender a nuestro estamento, a la abogacía.
¿Qué propuesta impulsan desde su lista y que los diferencia de la otra lista que impulsó el ex presidente Macri a la candidata Jimena de la Torre?
Desde Abogacía Federal bregamos por la construcción de una administración de Justicia más eficiente, y para eso, el rol de la abogacía es fundamental. Se trata de un mandato corto, dónde vamos a trabajar con diálogo y celeridad para impulsar todas aquellas acciones necesarias que redunden en un mejor servicio de Justicia para la ciudadanía.
También es necesario avanzar con la tramitación de los concursos y con todas aquellas medidas en materia de infraestructura en informática.
Es un camino de transparencia que es necesario seguir profundizando. Hoy en día, todas las sesiones de las comisiones se transmiten en vivo a través de los canales de comunicación del Consejo y publicadas cada una de las resoluciones del organismo.
¿A quienes representa Abogacía Federal?
Se trata de un espacio integrado por diferentes movimientos colegiales que condensa las inquietudes, propuestas y demandas de los abogados y abogadas de a pie, que “patean” los tribunales federales del interior del país, que sufren las demoras del sistema informático, que han tenido que adaptarse a todas las vicisitudes que implicó la pandemia, que viven de la regulación de sus honorarios y que muchas veces deben explicarle a sus representados lo inexplicable ante las demoras de los pronunciamientos judiciales. Es un espacio que viene a contribuir con trabajo y acciones concretas en la construcción de un servicio de Justicia más eficiente.
¿Cómo evalúa la cuestión de género en el Poder Judicial y qué medidas impulsarían?
El Poder Judicial de la Nación está conformado mayoritariamente por mujeres, sin embargo su participación disminuye entre los cargos de máxima autoridad. Por eso, resulta prioritario adoptar todas las acciones que sean necesarias para terminar con las desigualdades de género y con el “techo de cristal” en el sistema judicial. Desde Abogacía Federal consideramos imprescindible que más mujeres ingresen a la magistratura y queremos que más abogadas de la profesión libre se presenten a los concursos públicos de oposición. Encontrarán en mí una férrea trabajadora para construir ese camino.
¿Qué piensa de la actualidad del Consejo tras el fallo de la Corte sobre su composición y el posible cambio del número de integrantes?
Creo que el Consejo de la Magistratura viene trabajando de manera coordinada y consensuada atendiendo una de las principales demandas para nuestro estamento que ha sido integrar la Comisión de Selección. Además, considero que el Consejo no debe ser un instrumento para la persecución de jueces ni para dirimir cuestiones políticas. En este sentido, creo que tenemos que estar a derecho con lo que manda el fallo de la Corte porque no queremos llegar a una situación crítica que afecte a todo el Poder Judicial, porque hay que garantizar el pago de los salarios. Nuestro aporte es presentarnos para cumplir con el fallo de la Corte más allá de cualquier análisis político y jurídico que se pueda realizar.
Comentarios recientes