Un fallo trascendental para el cuidado del medio ambiente dictaminó que el trigo transgénico está prohibido en la provincia de Buenos Aires, tras la denuncia colectiva realizada por más de treinta personas que pertenecen a distintos organismos que luchan que buscaron prohibir la utilización de químicos en el proceso de agropecuario.
La sentencia fue realizada por el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil 2 de Mar del Plata, a cargo del juez Néstor Salas, quien afirmó en el fallo que “se ordena la prohibición temporal en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires del uso y liberación a cielo abierto de la variedad exótica de trigo modificado genéticamente de la empresa Indear”.
En tanto, el documento especifica: “Hasta tanto se implemente la Comisión de Biotecnología y Bioseguridad Agropecuaria a los efectos de elaborar un informe con sus recomendaciones respecto a la introducción y liberación de material transgénico y sus efectos en los recursos naturales, la salud, la producción y la comercialización".
La denuncia fue hecha por productores agroecológicos, organizaciones socioambientales, comunidades indígenas y vecinos. Todos estos colectivos se vieron afectados, tanto en su cotidianeidad como su salud, por el transgénico y por el herbicida glufosinato de amonio. Cabe destacar, que estudios actuales remarcan su impacto negativo en el organismo.
En tanto, el juez Salas señaló que la utilización puede causar un "daño grave e irreversible" a la salud y a la población, concepto que tiene asidero en Ley General del Ambiente 25.675 y el "principio precautorio", que establece que “cuando haya posibilidades de daño grave al ambiente o la salud, se deberán tomar medidas de prevención”.
El cultivo en todo el país del trigo HB4 fue autorizado en octubre del 2020 por el Estado Nacional a través de las Resoluciones Nº41/20 y 27/22 de la Secretaría de Alimentos y Bio-economía del Ministerio de Agricultura de la Nación.
Por su parte, en diálogo con los medios, el integrante de la Ecos de Saladillo, Arisnabarreta, explicó que “este modelo de agro no se pudo haber impuesto sino era violando leyes”, y enfatizó que “aunque lo establece la legislación, en ningún transgénico hubo evaluación de impacto ambiental, no hubo evaluación en la salud, no se tuvo en cuenta qué puede pasar con la biodiversidad"
"Se habla que este trigo es producto de la biotecnología nacional y la verdad que para nada nos enorgullece, al contrario. Nos gustaría que el Estado y los científicos investiguen y pongan fondos para producir alimentos sanos, en equilibrio con la naturaleza", destacó.
En tanto, el abogado de “Naturaleza de Derechos” Fernando Cabaleiro, explicó que el reclamo se originó “a fines 2020, cuando se aprobó por el Ministerio de Agricultura de la Nación la liberación comercial del Trigo Transgénico HB4 de la empresa Bioceres”.
“Si bien en ese momento, se hizo la aprobación comercial quedó condicionada a su aprobación para la importación en Brasil, cosa que sucedió el año pasado 2021. Ahora en el mes de abril el Ministerio de Agricultura dictó una resolución autorizando la liberación comercial en forma abierta”, detalló.
Las organizaciones comunicaron que este fallo es “ un avance del agronegocio sobre la alimentación de los pueblos y la agricultura que no podemos aceptar”.
22010033
Comentarios recientes