Este viernes, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que lleva adelante el juicio de la causa conocida como Vialidad, escuchó los argumentos de las recusaciones presentadas contra uno de sus integrantes y los fiscales de juicio. Además se presentó una nueva recusación contra el presidente del tribunal. Los detalles.
La audiencia de este viernes inició con las explicaciones de las distintas partes ante el tribunal. Las recusaciones presentadas tras conocerse una serie de fotos de integrantes del tribunal y fiscales en la quinta del ex presidente de la Nación Mauricio Macri. Se trata del juez Rodrigo Giménez Uriburu y el fiscal Diego Luciani. Además en la audiencia se amplió la recusación a otro integrante, el presidente del tribunal Jorge Gorini.
Las recusaciones fueron presentados por los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, hacia Gorini, Luciani y Giménez Uriburu. Aunque también fue recusado el otro fiscal, Sergio Mola, quien fue incluido por los abgados de las defensas de Julio De Vido y Nelson Periotti.
El fiscal Diego Luciani respondió a las recusaciones y sostuvo en la audiencia realizado este viernes que “no se encuentra comprendida en ninguno de los supuestos de la ley” y no “entre jueces y fiscales” y explicó que “los fiscales debemos ajustar nuestra actuación a la ley pero no estamos suscriptos a las reglas de la imparcialidad” porque “somos la parte acusadora del proceso”.
“He jugado al futbol toda la vida, en diversas canchas, una actividad deportiva no puede poner en tela de juicio mi actividad”, se justificó el fiscal y aclaró que “en 2013 fui nombrado como fiscal por quien hoy me recusa”. “Esta es la primera vez que me recusan en toda mi carrera” y aclaró que “no me une ninguna amistad íntima”, dijo Luciani con respecto a Giménez Uriburu. “No formo parte de ninguna conspiración”, agregó el otro fiscal, Sergio Mola, también recusado por otras partes.
"Se autoproclaman víctimas del lawfare"
Diego Luciani
“Todo esto ha herido de muerte la credibilidad de este juicio”
Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta, fue el primero en hablar y amplió la recusación tomando lo que este viernes publicó Página 12 sobre un encuentro entre el recusado juez Rodríguez Giménez Uriburu y otro integrante del tribunal, el juez Jorge Gorini, con la ex ministra de Seguridad del macrismo, Patricia Bullrich. “Esto genera temor de parcialidad”, dijo Beraldi y recordó que el segundo de los encuentro se reunió cuando “ya tenían a conocimiento en la causa con alguien que era denunciante en el proceso”.
Gorini intentó explicar que “de esas dos ocaciones, una de ellas responde al siguiente motivo, se habían difundido imágenes del ex presidente Amado Boudu cuando fue detenido en pijama” para “manifestarle que no ocurriera lo que ha ocurrido” porque estaba para darse la sentencia de Once.
El segundo, explicó el juez fue por un hecho de inseguridad que sufrió relacionado con la causa AMIA y por la que le habían puesto seguridad al magistrado.
Al producirse la transferencia de la policía Federal a la de la ciudad hubo un momento de transición: “Me reuní con la ministra para que se mantuviera el dispositivo de seguridad dispuesto por la entonces ministra Rodriguez”, explicó. Sin embargo, Beraldi igualmente presentará la recusación por escrito contra Gorini.
Tras eso Beraldi continuó explicando la recusación planteada y dijo que existe “una relación de amistad que surge objetivamente de las fotos y que quiebra uno de los principios que son básicos en un juicio que tiene que ver con el de igualdad de armas”, dijo. Luego hizo hincapié que los encuentros futbolísticos se realizaron en la quinta Los Abrojos propiedad del ex presidente Mauricio Macri.
“Cuando uno tiene las responsabilidades de ser un agente del Estado, una función pública como la de un fiscal y un juez, de ninguna manera puede formar parte en un evento deportivo que se desarrolla en la casa de una persona que tiene el cargo de presidente de la Nación, o que aspiró a cumplir con ese cargo. Indudablemente hay una proximidad que genera un temor objetivo de parcialidad”, explicó Beraldi.
Las otras recusaciones
La recusación, con base en las fotos difundidas en los últimos días, no sólo fue planteada por la defensa de la vicepresidenta, sino también por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, defensores de Julio de Vido y por Federico Paruolo, abogado de Nelson Periotti, ex titular de Vialidad Nacional.
Palmeiro, por ejemplo, habló de la relación entre el fiscal y uno de los jueces y “el temor de parcialidad” que esto genera. “Por donde van a ir los argumentos del rechazo de la recusación”, se preguntó Palmeiro y luego dijo que “el Ministerio Público Fiscal es una de las partes que ha mostrado a lo largo de todo el desarrollo del debate un marcado interés” por ejemplo, el marcado interés que tiene el fiscal en la condena, en la acusación, “incluyo yendo por fuera de las propias reglas que establece el código”.
El abogado detalló que por ejemplo el código prohíbe la lectura de memoriales durante el alegato, sin embargo el fiscal lo hace e incluso pruebas que fueran desechadas por el tribunal. “No le importan los medios, le importa el fin, la decisión la tomó incluso antes del inicio del proceso”, dijo el abogado y concluyó “lo vamos a demostrar en el momento procesal oportuno”.
Con todo esto y sumado a la presentación escrita que realizará el juez Giménez Uriburu, el tribunal deberá definir y resolver todas las recusaciones.
Comentarios recientes