La consejera Siley cuestionó “una hegemonía” del Poder Judicial

Tras el primer plenario del año, la diputada del Frente de Todos, Vanesa Siley, cuestionó la designación de la jueza en lo Civil, Agustina Díaz Cordero, como vicepresidenta del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Asimismo, la consejera que también es titular de la Federación de Sindicatos de los Trabajadores Judiciales planteó que el Consejo está funcionando “de manera transitoria” y destacó que la entidad carece de “legitimidad” sin la presencia del senador Martín Doñate.

Este senador mantiene una disputa judicial con el senador de Juntos, Luis Juez, en la cual se esperan definiciones sobre quién asumirá como el miembro número 20 del nuevo Consejo.

Siley indicó que “hay una hegemonía por parte de los jueces, y eso fue lo que llevó a Rosatti a la presidencia de la Corte. No tengo nada personal en contra de Díaz Cordero. Es una jueza civil de la lista tradicional del Poder Judicial. Es una cuestión democrática, no puede presidir un juez y la vicepresidencia ejercerla otro juez”.

Cabe mencionar que el Consejo de la Magistratura de la Nación designó por mayoría como su vicepresidenta a la jueza Díaz Cordero, al mismo tiempo que integró sus cinco comisiones por unanimidad, tras un parate de nueve meses como informó Tiempo Judicial la semana pasada.

Por su parte, el diputado consejero del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, expresó que la postulación de Díaz Cordero no respetaba el “equilibrio” entre los estamentos de políticos, abogados, jueces y académicos, y propuso al consejero abogado y exlegislador Héctor Recalde para el cargo.

En tanto, Siley advirtió que Rosatti había asumido en la titularidad del Consejo para “solucionar los problemas que tenía y en nueve meses nada de esto sucedió. Ya debería estar avanzando los procesos de investigación a los jueces huemules que viajaron a Lago Escondido. Hay más de 400 pedidos de juicio político”. Además, la diputada explicó que lograron establecer que se trabaje semanalmente en el Consejo y de esa manera buscan poder garantizar “el avance en la investigación”.

“Otra cosa que planteamos es el concurso de los jueces Bruglia y Bertuzzi, puestos a dedo por Macri, para llevar adelante entre otras cosas la causa Vialidad”, concluyó.

El senador y consejero, Mariano Recalde, señaló que “estamos ante un Consejo provisional que funcionan en virtud con una decisión pretoriana que dejó sin efecto una ley que funcionó 16 años y está a la espera de una ley que regule nuevamente el Consejo que es una afrenta a la división de poderes con una demora de 9 meses para reunirnos y seguramente nació un bebé en el medio de una reunión y otra. El fallo lo emitieron cuatro jueces sometidos hoy a juicio político por graves acusaciones y un fallo que puso como presidente de este cuerpo al actual presidente de este organismo”.

“Vamos a un Consejo manejado por los jueces”, resaltó Tailhade y “hacia el archivo de las denuncias hacia ellos lo que es inconstitucional”.  A lo que Piedecasas dijo que “la deuda de una nueva ley para el CM es de la política y no de los abogados con épocas buenas y malas de gestión en este organismo. “Este fallo de la Corte es para garantizar la impunidad de los jueces corruptos”, espetó Recalde.