Tras la intervención de la Corte Suprema de la Nación en la causa de narcotráfico que involucra a los hermanos Villegas, acusados transportar hacia la provincia de Mendoza 79 kilogramos de cocaína, el máximo tribunal desestimó los recursos presentados por la defensa y se dejó firme la pena de siete años de prisión para ambos. 

Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti,  los líderes de la banda traficaba cocaína de Bolivia a Mendoza, atrapados la madrugada del 12 de diciembre de 2019 cuando personal de Gendarmería Nacional detuvo dos camionetas en la ruta 68, a siete kilómetros de Cafayate, deberán cumplir la condena. 

Según informó Gendarmería, los vehículos fueron trasladados a su base operativa en Cafayate, y se descubrió que los tornillos y la faja de seguridad de los tanques de combustibles habían sido removidos. En el interior de los mismos se encontraron poco más de 79 kilos de cocaína en paquetes, con una graduación de pureza de entre el 83,67% y el 94%.

 

 

El fiscal Francisco Snopek, de la Unidad Fiscal Salta, en su investigación comprobó por medio de un informe de la Dirección General de Migraciones los reiterados ingresos y egresos que hicieron los imputados a Bolivia y en los posteriores peritajes técnicos a los celulares de los involucrados, se  analizaron diversos audios y mensajes de texto que dieron cuenta sobre la actividad delictiva. 

En primera instancia, el Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta condenó a ambos hermanos a siete años de prisión por el delito de transporte de estupefacientes agravado. Tras ello, la defensa de los acusados interpuso recurso de revisión en contra de la condena, planteo que fue rechazado por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.

Se presentó, asimismo, un recurso de queja directamente ante la Corte Suprema de Justicia, pero fue denegado por unanimidad. En la resolución indicaron que “el apelante no ha dado cumplimiento al recaudo establecido en el art. 7°, inciso a, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, por lo que corresponde desestimar la presente queja”.

 

FALLO CSJ 000965_2021_RH001