Luego de conocerse la confirmación de la condena a Cristina Kirchner, se revelaron detalles de los días previos donde la expresidenta sostuvo su inocencia y rechazó la idea de refugiarse en una embajada.
La periodista Sofía Caram, que siguió el juicio a la exmandataria, reveló en el canal de streaming Blender: “Alguien le preguntó el lunes pasado a la noche a Cristina: ‘¿Qué pensás que va a pasar con Vialidad?’. Y su respuesta fue: ‘No lo sé’. O sea, hasta el lunes ella no sabía que iba a pasar. La repregunta fue: ‘¿Te preocupa?’. ‘No. Si yo me preocupo por eso no puedo trabajar y no puedo pensar’”.
Y prosiguió: “Cuatro días después se reúne con sus abogados en su casa. Y le trae información, su equipo sabía que el fallo venía adverso. Me contaban que le dijeron: ‘Bueno, ¿por qué no te vas?, andate a una embajada, andate’”.
La respuesta habría sido: "De ninguna manera, soy inocente, yo no me voy a ir".
"Cristina prefería terminar presa que irse a una embajada" pic.twitter.com/hYiIJSeBIo
— Hay Algo Ahí (@estoeshaa) June 11, 2025
Respecto de la condena, Caram sostuvo que Cristina Kirchner "entiende que esta prisión es constitutiva de su ser político, que es parte de su historia política, de la historia del peronismo, que va mucho más allá de ella, y por eso la templanza".
"Hoy mismo me decían, apenas había salido el fallo, cómo estaba ella: entera. Así como la vieron cuando salió. Hay una concepción de Cristina de que lo que le está pasando tiene un sentido político", agregó.
"Casación copió y pegó el fallo de primera instancia, entonces ¿para qué está la Corte? ¿Por qué la Corte no abrió el expediente? Yo no estoy diciendo que tenían que absolver a Cristina. Estoy diciendo que, si había irregularidades, por lo menos ordenen un nuevo juicio, que ordenen que se revise la condena, que se revise el proceso, por una garantía constitucional para cualquiera de nosotros. Porque si esto lo hacen con Cristina, ¿qué pasa con cualquiera de nosotros si necesitamos el servicio de la Justicia? A veces lo perdemos de vista, pero son nuestros servidores públicos”, advirtió sobre la decisión judicial.
Comentarios recientes