Para la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) son "preocupantes" los dichos del presidente Mauricio Macri sobre la reciente confirmación del procesamiento del policía Luis Chocobar, acusado el homicidio agravado por exceso en la legítima defensa de Pablo Kukoc, a quien le disparó dos tiros mientras éste huía de espaldas. "Es necesario evitar intromisiones; es inaceptable una interferencia en las funciones exclusivas del Poder Judicial", sostuvieron.
"Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien pero en el último instante se excedió. Estamos hablando de un policía que perseguía a un asesino", sostuvo el mandatario sobre el fallo de la Cámara del Crimen del pasado 16 de febrero.
"Resulta inadmisible que el titular de uno de los Departamentos del Gobierno Federal pretenda expresar una encendida crítica a la labor judicial aduciendo que lo hace desde su “rol de ciudadano” intentando, de ese modo, desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la Nación que le debe respeto e independencia a los demás Poderes de la República; ni la implicancia política, institucional y social de sus manifestaciones", destacó la AMFJN, presidida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, en un comunicado con fecha del 19 de febrero.
"No sé qué esperan esos tres jueces. ¿Pretendían que lo dejara escapar?", manifestó Macri, quien resaltó que si el turista estadounidense atacado está vivo "es por mérito del médico y del policía que evitó la puñalada número 11". Y agregó: "Espero que en las siguientes instancias entiendan lo que queremos una gran mayoría de vivir en paz".
Los jueces Mariano González Palazzo, Julio Marcelo Lucini y Rodolfo Pociello Argerich habían determinado que el comportamiento de Chocobar “no se adecuó a disposiciones permisivas que hubiesen autorizado el hecho prohibido: disparar contra una persona que se encuentra armada y atacando la integridad física del policía o de terceros”.
Para la asociación, las expresiones del presidente respecto a cómo debe resolverse un hecho que está siendo investigado por la Justicia "deben interpretarse como una indebida injerencia tendiente a limitar o enderezar las facultades del Poder Judicial de la Nación, lo que es incompatible con un Estado de Derecho".
Comentarios recientes