La Lista Bordó criticó el avance del traspaso de la Justicia

En un comunicado de la lista que lidera la Asociación de Magistrados titulado “Cuando el diagnóstico es errado la enfermedad prospera”, criticaron el traspaso de la Justicia Nacional a la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la “complejidad de la reforma”. “El traspaso de la Justicia Nacional no resulta ni medio ni fin si de mejorar la calidad del servicio de justicia se trata”, sentenciaron.

La Lista Bordó expresa nuevamente su preocupación ante el posible avance hacia el traspaso de la Justicia Nacional y los Ministerios Públicos Nacionales al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se impulsaría a través de diferentes decisiones políticas, legislativas e incluso  jurisdiccionales.

La Lista Bordó de los jueces nacionales históricos como Luis Cabral y Ricardo Recondo sostiene  desde el primer momento que el “traspaso de la justicia nacional presenta insalvables reparos de orden constitucional, afecta derechos adquiridos y coloca a jueces, fiscales, defensores, funcionarios y empleados en circunstancias de evidente incertidumbre profesional” y menoscabo de su carrera judicial.

Critican el “régimen de remoción” o destitución que impera en la CABA que, según la Bordó, es más permeable a la influencia política que a nivel nacional donde el Consejo de la Magistratura de la Nación es el encargado de los jurados de enjuiciamiento. Los jueces firmantes explicaron que “en el ámbito de la justicia local éste presenta un esquema de garantías sensiblemente menor al que se ha alcanzado en el ámbito nacional (mayorías simples)”.

Crédito: http://www.lalistabordo.com.ar

Sobre los sueldos y las “remuneraciones” así como la “valoración de los antecedentes de los funcionarios nacionales” en el marco de los concursos que se sustancian en el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La lista que supo llevar al juez Recondo al Consejo y a Hernán Monclá a la AMFJN, aunque renunció y asumió el secretario Marcelo Tagle, explicó que desde el Gobierno nacional y porteño “no han podido explicar qué ventajas reales y tangibles aparejaría para los justiciables”.

Demora en el servicio de Justicia

Desde la Lista Bordó que lidera la asociación de magistrados hace varios años, expresaron en un duro comunicado a los poderes ejecutivos nacional y porteño que no hay una política clara sobre la ejecución del traspaso de los fueros nacionales que ya tienen sede en la C.A.B.A. lo que implicará aún más demoras en el servicio de Justicia.

“Ante la total falta de previsión de cómo se solucionaría la administración común de inmuebles, sistemas informáticos, fuerzas de seguridad federales que hoy asisten a la justicia nacional, entre muchas otras cuestiones operativas que deberían contemplarse inicialmente si se pretendiese avanzar en un esquema eficiente, también se advierte que la migración de la justicia nacional hacia otros sistemas procesales generaría nuevas demoras y complejidades en la administración de los litigios, en la implementación de las nuevas figuras de procedimiento (que exhiben en varios aspectos resultados positivos, especialmente en materia penal), y, en términos generales, en la solución de los problemas de funcionamiento de la jurisdicción nacional que no responden directamente a la falta de presupuesto”, explica el comunicado.

Por último, desde la lista mayoritaria en la asociación aunque perdiendo poder, explicaron a Tiempo Judicial que el “traspaso implicaría un mero cambio de administrador de la escasez, incluso poniéndola en manos de uno menos experimentado, pues por esmerado que resulte el esfuerzo jurídico que se despliega en pos de engalanar su arribo, el debate que lo rodea y atraviesa aún se encuentra muy lejos de atacar la causa central de los problemas que padece la justicia”.

Y agregaron que “indudablemente se vinculan con un presupuesto insuficiente y disociado del exponencial incremento de litigiosidad propio de las últimas tres décadas”.