El juez del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires, Víctor Violini, habló sobre el fallo que generó la polémica por la supuesta liberación masiva de detenidos ante la emergencia sanitaria. Avaló su fallo para resguardar la salud y la vida de la gente, aceptó el pedido de jury y negó la salida masiva de presos. "Acá nadie apretó a nadie, y la decisión se tomó teniendo en cuenta la superpoblación y el hacinamiento de las cárceles bonaerenses", expresó el juez Víctor Violini en declaraciones radiales.
Fue instructor judicial, fiscal, defensor y hace 13 años que es juez de Casación. “Es normal un pedido de jury y seguirá como un Estado de Derecho”, explicó Violini que se mostró preocupado por “sus hijos y los insultos en las redes sociales” en diálogo con el programa Secreto De Sumario en Radio 10.
"No he hablado por respeto y por esperar el fallo de la Suprema Corte. Se me ha utilizado a mi y al poder judicial para atacar políticamente al Gobierno. Es absoluta mentira que se han liberado 2300 presos”, explicó sobre el pedido de juicio político de la ONG Usina de Justicia. "Me pidieron un jury a mi como si fuera el único que firmó ese habeas corpus aunque creo que está bien controlar los jueces. Está bien que se investigue a los jueces por si no cumplen con sus funciones pero no por sus fallos", agregó.
Luego, explicó que el habeas corpus pedido por los defensores oficiales bonaerenses no avala la liberación masiva de presos ya que hay varias instancias de apelaciones en el Poder judicial de la provincia de Buenos Aires. “El habeas corpus es un acuerdo de los ocho jueces del tribunal de casación. En el medio de la pandemia, la Suprema corte adoptó la firma de un ministro y por eso salió firmado solo por mi por el presidente Ricardo Borinsky no estaba”.
“Luego del habeas corpus, cada juez debía definir o no si era pasible un arresto domiciliario para cada delincuente. Ha ocurrido que muchas prisiones domiciliarias no se han otorgado", argumentó Violini sobre el fallo que trajo la polémica por los presos que generó cacerolazos en algunos puntos del país en cuarentena.
“Si la pandemia se instala en las cárceles, hay dos opciones: o dejarlas morir adentro de las cárceles o sacarlos para atenderlos en los hospitales públicos bonaerenses por coronavirus”
Víctor Violini, juez del Tribunal de Casación Penal bonaerense.
¿Qué hubiera pasado si hubiera pasado en forma contraria?
Si yo hubiera negado la posibilidad que los jueces pueden otorgar algunas prisiones domiciliarias que pidieron los defensores y se morían cientos de presos por coronavirus, ahí si el responsable hubiera sido el tribunal que integro y me correspondería un jury de enjuiciamiento. Si se hubieran muertos cientos de presos por coronavirus en las cárceles, sí hubiera cabido un jury porque no habríamos cumplido con las normas. Hicimos lo que se tenía que hacer. La resolución 158 del procurador bonaerense, Julio Contegrnad, dice que hay que dejarlos a todos en libertad. Nosotros pusimos límites a esta resolución, ajustado a derecho, y ahora la Suprema Corte falló en el mismo sentido.
En tanto, el juez de amplia trayectoria en la provincia de Buenos Aires con 30 años de ejercicio negó conocer al presidente ni a la ex presidenta y tampoco al actual gobernador Axel Kicillof: “No conozco ni a al presidente, ni a la vicepresidenta, ni al gobernador de la provincia. Nadie me llamó ni me dijo que hay que dar domiciliarias a los presos y si alguien se le hubiese ocurrido llamarme, no hubiese está de acuerdo. Acá nadie apretó a nadie, y la decisión se tomó teniendo en cuenta la superpoblación y el hacinamiento de las cárceles bonaerenses.
Ante la pregunta sobre quiénes lo denunciaron, Violini dijo que en la ONG Usina de Justicia “están familiares de víctimas como Carolina Píparo y también el fiscal Marcelo Romero, la jueza de Quilmes, Julia Marquez, que dijo que largamos miles de violadores y presos. Todo proviene del mismo sector, pero yo no soy mal pensado…”, cerró.
Comentarios recientes