El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, cuestionó el momento para el lanzamiento de la Reforma Judicial del Gobierno nacional, resaltó el sistema acusatorio y pidió pluralidad de voces para consensuar la reforma.
Ante la consulta de Tiempo Judicial, el juez Marcelo Gallo Tagle expresó que “resulta inoportuno el anuncio la refirma judicial en si misma y la creación de la comisión para evaluar el incremento de la Corte”.
“Hoy la sociedad está demandando otra cosa. Estamos todos preocupados por la salud, las cuestiones vinculadas a la pandemia, los problemas económicos que todo esto generó, las cuestiones laborales, etc”, explicó el titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN).
En tanto, destacó que “la gente también demanda mejoras y cambios en el servicio de justicia. Pero de la manera que se juntaron ambos proyectos y todas las suspicacias generadas acerca de las verdaderas intenciones atrás de estos proyectos hace que se hayan opacada las buenas intenciones declamadas”.
La crítica del titular de la asociación que reúne a funcionarios y magistrados expresó que “ven con preocupación la falta de apertura para escuchar a todas las voces que pueden aportar su experiencia en la materia para lograr el mejor proyecto y que nazca realmente consensuado a partir de esa pluralidad”. “Las personas que concurrieron al acto de ayer, no conocían el contenido del proyecto”, agregó Gallo Tagle.
Con respecto a la ampliación de juzgados federales en el interior del país, Gallo Tagle explicó que “es cierto que hay jurisdicciones que necesitan incrementar en uno o en dos juzgados en algunas jurisdicciones. Pero no en ese número y tampoco hay una explicación acerca de la fundamentación de ese número”.
También criticó las subrogancias de cargos de jueces que genera la ampliación del fuero federal: “Ese proyecto demanda una inversión enorme, y quizás innecesaria en michos casos. También preocupa la forma en que se cubrirían interinamente los cargos que se están generando”, explicó a Tiempo Judicial.
Coincidencias con la Reforma Judicial
Gallo Tagle explicó hay varios conceptos en el discurso en los cuales la AMFJN coincide, según su presidente, son “totalmente compartidos y aplaudidos como la referencia a la independencia del Poder Judicial, que pretendía que se acabe con la injerencia de la política en la justicia, entre otros conceptos semejantes. Todos objetivos compartidos y por los que siempre lucho la Asociación”.
En lo que hace al proyecto de reforma judicial, desde la entidad destacaron “la importancia de potenciar la instalación del sistema acusatorio en todo el país”, pero creen en que “no se previó la creación de nuevas fiscalías que deben desempeñar un rol importantísimo en ese procedimiento. Indudablemente que la decisión sigue recayendo en la persona del juez”.
“Desde la Asociación solicitamos ser escuchados antes de la redacción del proyecto y también lo pedimos para participar en la comisión bicameral”, concluyó el presidente de la AMFJN.
Comentarios recientes