Los jueces de feria de la Cámara Federal de Casación Penal se reunieron ayer miércoles en una audiencia para definir la competencia "federal o provincial" en la causa que se inició en Formosa con un hábeas corpus colectivo por las personas alojadas en los centros de aislamiento por coronavirus en la provincia. VER FALLO.

La sala de feria del máximo tribunal penal federal del país, presidida por Mariano Borinsky e integrada por sus colegas Daniel Petrone y Juan Carlos Gemignani, citó a la audiencia de informes a Naidenoff y al fiscal ante esa instancia, Raúl Plée. Las partes presentaron sus agravios en la audiencia de manera remota a través de la plataforma Zoom. El fiscal entendió que la justicia federal era incompetente para tratar el caso, y solicitó que se rechace el recurso de casación interpuesto y que el habeas corpus continúe su trámite ante la justicia local de la provincia de Formosa.

La audiencia fue para definir la competencia entre las partes tras el hábeas corpus presentado por el senador radical Luis Naidenoff pidiendo la liberación de ciudadanos aislados y alojados en centros de aislamiento de Formosa. La semana pasada, Naidenoff presentó un habeas corpus colectivo por los alojados en los centros de aislamiento abiertos por la provincia a raíz de la pandemia de coronavirus. Pero el juzgado federal de primera instancia 2 de Formosa se declaró incompetente para intervenir, en una decisión ratificada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Chaco, con jurisdicción en esa provincia.

¿Qué dijo Casación?

Según el fallo al que accedió Tiempo Judicial, emtitió un fallo mayoritario de los camaristas Borinsky y Gemignani que siguiendo los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia, declaró competente a la justicia federal en reiteradas ocasiones como ejemplo los casos “Zavala” de la provincia de San Luis y “Milagro Sala” de la provincia de Jujuy; casos en los que, tras decidirse que correspondía la intervención del fuero federal, los expedientes llegaron hasta el juicio oral y se dictaron condenas a prisión efectiva.

En su voto, los camaristas remarcaron las consideraciones efectuadas por la Corte en el caso “Lee” del 19 de noviembre de 2012 cuando el Máximo Tribunal le ordenó a la provincia de Formosa que garantizara el efectivo ingreso a ese territorio de todos los ciudadanos que deseaban hacerlo tras estar varados hace varios días sobre rutas nacionales sin obtener respuesta alguna. En ese caso y ante una acción de amparo colectiva, la Corte Suprema entendió que las restricciones a la libre circulación impuestas por el gobierno provincial de Gildo Insfrán eran irrazonables.

En el mismo sentido, y en otra situación generada por la pandemia en la misma provincia en un contexto de emergencia nacional y mundial por el Covid-19, Casación determinó que la competencia es federal al destacar la naturaleza federal del delito previsto en el art. 205 del Código Penal (propagación de la pandemia), en línea con la comunicación del Procurador General de la Nación de fecha 19 de marzo de 2020 y la Resolución PGN N° 25/20 de fecha 22 de marzo de 2020.

En consecuencia, Borinsky y Gemignani revocaron tanto la resolución de la Cámara Federal de Resistencia como la dictada por la jueza federal de primera instancia a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Formosa y declararon que debía intervenir la justicia federal en el proceso de hábeas corpus colectivo iniciado por Petcoff Naidenoff.

¿Quién es la jueza?

En contexto de pandemia, asumió María Belen López Macé como titular del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Formosa, convirtiéndose así en la primera mujer en llegar a la magistratura federal en la provincia en un acto protocolar tuvo lugar en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, ubicado en Maipú 262 el pasado 4 de diciembre.

López Macé ocupará el cargo que dejó vacante hace varios años el ex juez Eduardo Agustín Valiente y que desde entonces vino siendo cubierto por jueces subrogantes. Fernando Carbajal lo hizo desde el año 2018 hasta la fecha. López Macé se mostró muy emocionada tras asumir sus nuevas funciones y reiteró su idea de optimizar el servicio de Justicia, buscando celeridad en la resolución de los expedientes, toda vez que la queja recurrente de la gente es que la Justicia es muy lenta y que se tarda mucho en la decisión de las causas. “Sé que no es una tarea fácil, pero con el personal del Juzgado Federal vamos a lograr optimizar el servicio”, señaló en su asunción.