El juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario Martin Cormick rechazó el amparo presentado por el juez de la Cámara Federal de Casación Penal Juan Carlos Gemignani contra la investigación que se lleva adelante en el Consejo de la Magistratura para esclarecer si incurrió en hechos de violencia machista. Considero que el Consejo "no incurrió en la violación de derechos constitucionales" del juez.
Gemignani se presentó en la Justicia para que se declare la inconstitucionalidad de las medidas de prueba ordenadas en abril pasado por la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación en el marco de la denuncia en su contra existente en ese organismo. Cormick, compartiendo lo dicho por el fiscal, sostuvo que el pedido de anular las pruebas instruidas por la comisión es "improcedente por prematura".
El juez recordó que la Corte Suprema "ha rechazado la revisión judicial de decisiones tomadas por el Consejo" y que también considera que "el único proceso que tiene tal naturaleza, con las consecuentes exigencias propias de la garantías judiciales mínimas, es el que se desarrolla ante el Tribunal encargado del juicio político".
El Consejo investiga a Gemignani por los mensajes misóginos que realizó en el chat “Acuerdo Virtual” en el Día Internacional de la Mujer. Esos mensajes fueron certificados por el presidente de ese tribunal a instancias del reclamo de las juezas Ana María Figueroa y Ángela Ledesma.
Lo que no quería el juez que avance son las medidas de prueba que el Consejo aprobó por resolución que incluyen, además de pedirle al presidente del tribunal de casación copias certificadas de ese chat grupal, solicitar al cuerpo de auditores realizar una encuesta anónima de empleados/as y funcionarios/as para verificar si el magistrado cometió otros actos de violencia de género en el tribunal.
Para el juez Cormick la resolución del Consejo " goza de presunción de legitimidad" y sentenció que "mediante la decisión adoptada con fecha 21/04/21 la Comision de Disciplina y Acusación no ha incurrido –de modo manifiesto- en la violación a los derechos constitucionales señalados por el amparista".
"La Comisión ha actuado dentro del marco de libertad y discrecionalidad que le otorga la resolución 98/07 en materia de producción de pruebas", explicó el magistrado en la sentencia firmada este martes. Lo único que aparece, explica el juez en la sentencia, es una "disconformidad del magistrado investigado con las pruebas ordenadas", algo que "no resulta suficiente para tener por configurada la violación a sus derechos constitucionales".
La semana pasada como contó Tiempo Judicial en exclusiva el fiscal Fabián Canda opinó en su dictamen de ayer que debe rechazarse el amparo presentado por el juez de la Cámara Federal de Casación Penal Juan Carlos Gemignani contra la investigación que se lleva adelante en el Consejo de la Magistratura para esclarecer si incurrió en hechos de violencia machista. Ahora será el juez en lo Contencioso, Administrativo Federal Martín Cormick el que deberá dictar sentencia.
Para el fiscal el amparo "resulta improcedente" porque no se dan los supuestos para poder iniciar una acción judicial. El dictamen detalla que "en el supuesto de que el procedimiento iniciado a instancias de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo ... desemboque en la imposición de una sanción, la misma podrá ser controlada judicialmente del modo visto".
Lo mismo sucede para el fiscal que recién podría iniciar un reclamo judicial "si lo decidido resulta en una acusación ante el jurado de enjuiciamiento y la consecuente apertura del procedimiento de remoción" y "podrá requerirse la intervención judicial... sólo ante la decisión definitiva que determine la responsabilidad política del magistrado". Es por ello que para Canda "no es dable en ninguno de los dos supuestos" y por eso el amparo resulta improcedente. Ahora el dictamen se encuentra en manos del juez que deberá resolver el fondo.
Gemignani se presentó en la Justicia para que se declare la inconstitucionalidad de las medidas de prueba ordenadas en abril pasado por la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación en el marco de la denuncia en su contra existente en ese organismo.
El Consejo lo investiga por los mensajes misóginos que realizó en el chat “Acuerdo Virtual” en el Día Internacional de la Mujer. Cabe recordar que esos mensajes fueron certificados por el presidente de ese tribunal a instancias del reclamo de las juezas Ana María Figueroa y Ángela Ledesma.
Lo que no quiere el juez que avance son las medidas de prueba que el Consejo como medidas de prueba aprobó que incluyen, además de pedirle al presidente del tribunal de casación copias certificadas de ese chat grupal, solicitar al cuerpo de auditores realizar una encuesta anónima de empleados/as y funcionarios/as para verificar si el Gemignani cometió otros actos de violencia de género en el tribunal.
Para Gemignani la resolución que pidió las medidas de prueba "viola las propias reglas procesales impuestas a la Comisión por su Reglamento" y que la producción de esta "constituye una violación a los derechos personalísimos de un individuo". El camarista ya fue sancionado en 2019 por haber encerrado y ordenado detener a una secretaria de la Casación y su nombre ya forma parte del Registro Público de denuncias presentadas contra magistrados o magistradas por situaciones vinculadas a violencia de género.
Comentarios recientes