La noticia de la anulación de la sentencia que había recibido el femicida de Chiara Páez, ocurrido en la localidad santafecina de Rufino en mayo de 2015, exasperó los ánimos del colectivo "Ni Una Menos" y de gran parte de la sociedad, tras considerar que es una decisión sin perspectiva de género y con una fuerte tendencia conservadurista de parte de la Corte de Santa Fe.
Manuel Mansilla, el asesino, había sido condenado a 21 años y seis meses de presión por el femicidio de quién, en ese entonces, era su novia y estaba embarazada de dos meses. Cuando se conoció el caso, miles de mujeres salieron a la calle al grito de “Ni una Menos”, una manifestación masiva que dejó su huella en la historia y marcó un antes y un después en la masificación del mensaje.
Según la explicación de la Corte, Mansilla era menor de edad al momento de cometer el asesinato. Por eso, se le puede aplicar una pena de 10 a 15 años por tentativa de homicidio y en poco tiempo acceder al beneficio de salidas transitorias, ya que está por cumplir la mitad de la condena.
Al respecto, la abogada Paula Condrac, de la Mesa Ni Una Menos y la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe, consideró en diálogo con Tiempo Judicial que el fallo es repudiable y fue una revictimización de la víctima y de su familia que espera Justicia.
¿Cómo tomó el fallo?
Es un fallo repudiable cuyo contenido es violento, es el segundo revés en pocos días qué familiares de víctimas reciben estos mensajes. La hermana de Vanesa Castillo, una docente víctima de femicidio, se encontró con que debía pagar los costos de los honorarios porque fue declarado insolvente el femicida y no hay una ley de víctimas en este caso. Esto muestra la dificultad para acceder a la justicia real que tienen las víctimas, muestra lo poco que importan las víctimas y sus familias y lo simple y fácil qué es revictimizar y entorpecer el camino en la búsqueda de la justicia.
¿Qué considera que ocurrió y que puede ocurrir de ahora en más?
Desde el punto de vista técnico, tenemos entendido que hay un solo ministro que votó en contra y que el dictamen del procurador fue negativo. Esto nos permite pensar que el reclamo puede llegar a la Corte Suprema de la Nación a través de un recurso extraordinario, y si aún la Corte Suprema falla en contra queda expedita la vía para acceder a cortes internacionales. Este no es un fallo garantista, es un fallo que carece de perspectiva de género que además de tener un contenido técnico, tiene un contenido fuertemente político.
¿Cuál es ese contenido político?
El fallo significa no nos importan las víctimas, no nos importa el acceso a la justicia de la familia de las víctimas, no nos importa que haya una menos. Y sí nos importa que haya un femicida más suelto y el mensaje para ‘Ni Una Menos’ es el mismo que la canción: ‘a la hora que yo quiero las detengo’”.
El caso generó un antes y después ¿Esto tiene que ver con la decisión de la Corte?
Yo creo que la corte sería muy ingenua… y no lo es. Acá hay un mensaje para el movimiento Ni Una Menos: “A la hora que yo quiero las detengo”. Me sacó del bolsillo un artículo y anuló lo hasta aquí actuado. Es lo mismo que está pasando con Darthés y el tribunal brasileño que, luego de haber abierto la jurisdicción y de haber intervenido, se declaran incompetentes. Pero nosotras somos incansables, entonces sabemos que el camino de lucha es con avances y retrocesos, y tenemos todo por ganar. La lucha continúa, pero realmente es un revés para las víctimas y para las familias.
¿Es una acción común por parte de la Corte de Santa Fe en este tipo de decisiones?
Si hay algo que no es la Corte de Santa Fe es ser garantista. Los ministros, salvo alguno de ellos cuyo voto nos ha sorprendido, es una Corte conservadora. De todas maneras, estaremos en alerta y expectantes, porque estos fallos repudiables no pueden seguir sucediendo. En breve la Corte debe expedirse en relación a la destitución de un juez, cuyo pedido proviene del procurador y de la mesa de Ni Una Menos. El juez es Rodolfo Mingarini, que tuvo un fallo escandaloso en el que señaló dejar por fuera de la prisión preventiva a un hombre porque había usado profiláctico a la hora de abusar de una mujer. Sí bien este juicio político llega con el voto positivo de los 10 miembros de la Corte, veremos si sucede la destitución. Ojalá se mantenga está correlación de fuerzas.
Comentarios recientes