"El Salario no es Ganancia" fue la consigna de dos de los gremios de trabajadores judiciales que se movilizaron en una jornada de paro este martes cuando se trata en el Congreso de la Nación la inclusión del pago del impuesto a las ganancias para el 96 % de los integrantes del Poder Judicial. El 4 % de los jueces ya lo pagan.
Este martes 25 de octubre, los trabajadores judiciales nucleados en SITRAJU llevaron adelante una medida de fuerza con paro y movilización frente al edificio del Consejo de la Magistratura en Plaza Lavalle. El reclamo va en contra de la incorporación del artículo que grava con el Impuesto a las Ganancias a todos los agentes judiciales y que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación.
En representación del SITRAJU participaron Joaquín Consiglio -secretario de organización-, Sofia Garzón -por el poder judicial de la Ciudad de Buenos Aires- y Hernán Rondinella secretario adjunto del gremio.
La UEJN también movilizó frente a los tribunales, sede de la Corte Suprema asì como en otras regionales a lo largo y ancho del país. El motivo de la protesta es “incorporación de los trabajadores al régimen de ‘ganancias’”, al que calificaron como un “avance en diputados del acto confiscatorio del salario de los judiciales”.
Su secretario general, Julio Piumato, había cuestionado al autor del proyecto, el diputado Carlos Heller y calificó de “saqueo” al proyecto del banquero titular del Banco Credicoop. “Heller, el banquero, pretende q los judiciales paguen “impuesto al trabajo” pero defiende a que sus socios de la usura financiera no paguen x sus operaciones mientras continúan saqueando al Pueblo Argentino! #ArgentinaSaqueada”, escribió Piumato en su cuenta de Twitter.
El conflicto inició tras la presentación del Presupuesto 2023, donde uno de los puntos de la iniciativa propone que el Poder Judicial pague el tributo: Sergio Massa había anunciado semanas atrás que a partir de noviembre, el piso de Ganancias subiría a 330.000 pesos.
Comentarios recientes