Judiciales y jueces rechazan el pago de ganancias

La Federación Argentina de la Magistratura (FAM), la Asociación de Magistrados nacional y el gremio de los empleados judiciales (UEJN)  rechazan el proyecto de ley del radicalismo en el Congreso avalado por el Gobierno nacional a través de su ministro de Justicia, Germán Garavano.

“La modificación legislativa intempestiva del régimen de ganancias se traduce en una afectación confiscatoria de los haberes de los prestadores del servicio de justicia y constituye un avance sobre la independencia judicial. Tal como históricamente se lo ha sostenido, el impuesto al salario no debe ser la forma en que se equilibren las rentas públicas”, señaló la FAM presidida por Ariel Ariza, también titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Santa Fe. La entidad agrupa 15.600 funcionarios y jueces de todo el país. 

En la misma línea, se pronunció la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional que preside Lilia Gómez en un comunicado en el cual manifestó que van a defender “la intangibilidad de los salarios que constituye una pieza fundamental si se la pretende garantizar. Sólo de ese modo se logrará una administración de justicia idónea, eficiente e independiente de los demás poderes del Estado”.

En tanto, el gremio conducido por Julio Piumato viene realizando paros y movilizaciones contra el traspaso y contra el proyecto de ley que se debate en el Congreso sobre el posible pago del impuesto a las ganancias por parte de empleados de la Justicia así como fiscales, jueces y defensores además de funcionarios judiciales.

La FAM agrupa a jueces y funcionarios de todo el país que en una Asamblea Extraordinaria realizada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 30 de octubre de 2018, contó con la asistencia de los representantes de las Provincias de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán, Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Representantes de FAM y de Ju.Fe.Jus luego del acto de apertura del año judicial. Héctor Leguizamón Pondal, Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez, Ariel Ariza y Roberto Falistocco.

En esa línea, los jueces del interior del país que nuclean 25 colegios de jueces federadas acordaron el comunicado que difunde este medio: “La Independencia y el respeto entre los tres Poderes del Estado son pilares irrenunciables del sistema republicano de gobierno. La garantía de intangibilidad de las remuneraciones no constituye un privilegio sectorial ni, mucho menos, personal de los magistrados y funcionarios judiciales, quienes aceptan las restricciones, obligaciones y garantías que impone el ejercicio de sus funciones y así lo han enfatizado en reiteradas ocasiones nuestra Corte Suprema de Justicia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Europea de Derechos Humanos”.

Por último, la FAM, en representación de sus asociados, afirmó que “la garantía de la intangibilidad tiene por finalidad evitar este tipo de modificaciones constantes preservando las reglas mínimas de funcionamiento del Poder Judicial”.

La entidad más famosa que agrupa a los jueces, fiscales, defensores y funcionarios explicó que las tres listas que convergen en el Consejo Directivo de la A.M.F.J.N. (Lista Bordó, Lista Celeste y Compromiso Judicial) llegaron un acuerdo y “han convenido realizar de modo coordinado y aunando esfuerzos para llevar a cabo todas las gestiones que se encuentran a su alcance para preservar la intangibilidad de la remuneración de los magistrados y funcionarios que integran el servicio de justicia” que “será mantenida ante cualquier coyuntura política que se avecine”.

Alto acatamiento al paro

Hoy se cumplió con total acatamiento el paro nacional de actividades decretado por la UEJN. La medida abarco todo el país, toda la justicia Nacional, federal y electoral, los Ministerios Públicos Nacionales, y adhirieron también las justicias provinciales de CABA, Tierra del Fuego, Catamarca y Formosa, habiendo una jornada de protesta en la justicia de la provincia de Misiones. Como es usual se respetaron guardias mínimas para situaciones de extrema urgencia. 

La medida de fuerza no tiene relación con la recomposición salarial acordada con la Corte esta semana. Sino que el paro, según fuentes gremiales explicaron a este medio, es por el rechazo de los judiciales a los proyectos que impulsa el Poder Ejecutivo Nacional que trata de imponer a los trabajadores judiciales el pago del “Impuesto al Trabajo”, o sea el pago de ganancias de la cuarta categoría.

El paro es también contra el proyecto del traspaso “unitarista” de la justicia nacional al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. “Esto implicaría por un lado la flexibilización laboral al pretender pasar el derecho individual del trabajo, la impunidad para los gobernantes al pasar la justicia Penal. Ademas  lo que es peor con el traspaso de la IGJ y del fuero comercial el gobierno local de  CABA controlaría la vida jurídica, el nacimiento, desarrollo  y extinción de las Sociedades Anónimas y empresas existentes en la Argentina, desde su constitución hasta su disolución. Estando en la ciudad de Buenos Aires el asiento del 90 por ciento de ellas, esto provocaría que desde un Gobierno local se controlaría prácticamente toda la economía del país”, explica el comunicado de la UEJN. 

Paro UEJN

Aumento salarial

Una buena para los judiciales fue que esta semana como anticipó en Twitter Tiempo Judicial, salió el aumento del tercer tramo de recomposición salarial del año acordado con el máximo tribunal. Será en dos tramos de 10%, al 1° de octubre y al 1° de diciembre. Así, todos los empleados del Poder Judicial tendrán una suba del 40% anual.

Para cubrir esta suba los jueces de la Corte le enviaron una carta al jefe de Gabinete Marcos Peña para pedirle el envío de $ 1605 millones, en un documento que fue publicado por el Centro de Información Judicial y que está firmado por el presidente Carlos Rosenkrantz y el resto de los ministros, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. En este contexto de ajuste y de paritarias bajas que ronda el 20 o 25 por ciento anual, la UEJN lograría un gran aumento similar al obtenido en 2016 haciéndole frente a la inflación.