El reclamo fue contra un decreto del gobierno de Schiaretti que limitó las clases presenciales ante la segunda ola de contagios de Covid-19 hasta el 2 de julio próximo.
En diálogo con Tiempo Judicial, el actual interventor de YCRT cuestionó el fallo de la Corte con una paradoja: "La propia decisión de la CSJN no está firmada de forma presencial porque los ministros no estuvieron juntos", sentenció.
En la provincia de Santa Fe, se presentó otro amparo para garantizar la vuelta a las clases presenciales pero hay problemas de competencia entre la Justicia Federal y la provincial. Hoy presentaron la apelación.
En momentos de crisis dramáticas las sociedades suelen reclamar respuestas y soluciones a sus gobernantes. Desean tener la tranquilidad de que sus intereses, sobre todo los más básicos, como su vida y su salud, serán protegidos por quienes tienen la responsabilidad y el poder para decidir en nombre de toda la comunidad.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios cuestionó los duros mensajes que enviaron desde el Gobierno Nacional contra la Corte Suprema tras el fallo por las clases presenciales.
Tras el dictamen no vinculante del procurador general interino, Eduardo Casal, que consideró inconstitucional el DNU 421, la Corte tiene en su mano la solución al conflicto de las clases pero no sólo para C.A.B.A.
Los dos municipios que iniciaron amparos no tuvieron hasta ahora buena recepción de la Justicia, ni federal ni provincial. ¿Quiénes presentaron y cómo siguen las causas?
Pese a la reunión de hoy entre Alberto y Horacio, la decisión de Larreta fue judicializar el conflicto tras el anuncio de la suspensión de clases por 15 días a partir del lunes próximo hasta principios de mayo.
Comentarios recientes