La justicia porteña ordenó dar a conocer la existencia del proceso de rehabilitación y mantenimiento de los barrios construidos por la ex Comisión Municipal de la Vivienda, entre los que se encuentran el nudo número dos del Complejo Habitacional Villa Soldati, cuyos vecinos habían presentado una acción de amparo para que se garantizara la habitabilidad de los edificios.

 

La decisión estuvo en manos del titular del juzgado N° 10 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, Aurelio Ammirato, quien entendió que en el planteo se debaten derechos de incidencia colectiva, como el derecho a una vivienda digna y a un hábitat adecuado, por lo que corresponde darle tratamiento de acción colectiva, disponiendo la difusión del proceso.

 

El proceso se comunicará a través de edictos que se publicitarán en diversas vías, entre ellas las entradas a las torres. Dicha difusión es para la participación colectiva de quienes quieran presentarse en el expediente.

 

En la resolución también se ordenan una serie de medidas cautelares a fin de proteger a los habitantes y evitar riesgos. Obras en ascensores, escaleras, revisión del sistema eléctrico y de gas, y reemplazo de paneles de vidrio por otros materiales que no signifiquen riesgo, entre las acciones dispuestas.

 

En su resolución, el magistrado sostuvo que “resulta preciso adoptar en autos los recaudos encaminados a la adecuada difusión del proceso colectivo, a fin de resguardar debidamente la garantía constitucional del debido proceso y el consecuente respeto del derecho de defensa de los sujetos involucrados en la pretensión (arts. 18, CN; 8.1. CADH; 13, inc. 3, y 12, inc. 6, CCBA), evitando de tal manera posibles nulidades (arts. 27, inc. 5, ap. ‘b’, CCAyT, y 28, ley 2145)”. 

 

En la resolución, el magistrado aclaró que “las eventuales presentaciones de los miembros del colectivo serán admitidas solamente si aportan una argumentación propia —es decir, que no replique la ya realizada en la demanda sino que proporcione nuevos fundamentos— cuyo contenido persuada a este estrado de que su incorporación supone una contribución sustancial al desarrollo del proceso por su pertinencia al objeto de debate y su relevancia para la decisión del caso”.