El vicepresidente segundo del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, el empresario Daniel Angelici, junto a otros colegas expresaron su malestar por el reconocimiento a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que hizo la entidad. Y solicita una auditoría al desempeño de la jefe de los fiscales a realizarse por el colegio. Ver carta.
Los consejeros del Colegio que firmaron son José Sánchez Sorondo, Adrián De Stéfano, Agustina Olivero, Juan Martín Vezzulla, Cristina Cantale y Martín José Irigoyen rechazaron el homenaje y se manifestaron disconformes porque consideraron que "las acciones de la Dra. Gils Carbó desde que asumió en el cargo de Procuradora General de la Nación, lejos contribuir a una sociedad mejor y más justa violentan el Estado de Derecho, la independencia judicial y la división de poderes contemplados en nuestra Constitución Nacional".
Buenos Aires, 27 de marzo de 2017.- Señor Presidente del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
Dr. Jorge Rizzo S___________ / ____________D
De nuestra consideración: Nos dirigimos a Ud. en nuestro carácter de Consejeros titulares y suplentes del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de Capital Federal, a fin de manifestar nuestro total rechazo y disconformidad con el reconocimiento otorgado por esta institución a la Dra. Alejandra Gils Carbó y a solicitar que se disponga una auditoría del Colegio Público de Abogados de Capital Federal que evalúe el desempeño de la Procuradora General de la Nación.
Habiendo tomado conocimiento del reconocimiento realizado a la Dra. Gils Carbó realizado sin intervención del Consejo Directivo- los suscriptos nos vemos obligados a manifestar nuestro total rechazo y disconformidad, toda vez que consideramos que las acciones de la Dra. Gils Carbó desde que asumió en el cargo de Procuradora General de la Nación, lejos contribuir a una sociedad mejor y más justa violentan el Estado de Derecho, la independencia judicial y la división de poderes contemplados en nuestra Constitución Nacional.
En efecto, según reza en el comunicado oficial de la página web, con fecha 17 de marzo nuestro Colegio reconoció el trabajo, la trayectoria y el compromiso por una sociedad más igualitaria de casi una veintena de mujeres en conmemoración por el Día Internacional de la Mujer homenajeándose a todas aquellas mujeres que día tras día cumplen sus funciones y luchan no sólo por su reconocimiento, sino también para construir una sociedad mejor y más justa, entre las cuales se encontraba la Dra. Gils Carbó. Conforme surge del comunicado el homenaje fue organizado por la Comisión de Derechos de la Mujer y la Coordinación de Actividades Académicas en el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
Las principales acciones de la Dra. Gils Carbó que cuestionamos y que son suficientes para desacreditar el homenaje realizado y para disponer una auditoría del Colegio sobre su desempeño son, entre otras:
(I) la persecución impulsada contra el Fiscal de Instrucción Campagnoli a fin de removerlo porque éste llevó a cabo una investigación por negocios ilegales de empresarios ligados al gobierno anterior;
(II) la designación inconstitucional de fiscales subrogantes realizadas a fin del año 2014 en clara violación al artículo 3° de la ley 27.063 y al régimen de subrogancias, que fue declarada ilegítima por el Poder Judicial y que mereció además una declaración unánime de rechazo del Consejo Directivo de este Colegio el 16 de enero de 2015;
(III) La sanción y puesta en ejecución de un reglamento inconstitucional de selección de fiscales utilizado para nombrar fiscales a dedo. En efecto, la injustamente premiada Procuradora General de la Nación a poco de haber asumido diseñó un sistema para designar fiscales no por su idoneidad como debe ser sino por su pertenencia política a la Agrupación Justicia Legítima. Prueba de esto son los recientes fallos judiciales que declararon la ilegitimidad de este reglamento: En la causa Hughes Patricio c/ Procuración General de la Nación s/Amparo, ley 16.986, c. Nº 43.286/2015, la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal resolvió declarar inválido el reglamento que establecía el sistema de selección de los fiscales por ser arbitrario y violatorio de los principios de objetividad y transparencia que exige la Constitución Nacional y, más recientemente, el 06/02/2017, en la causa Será Justicia (Asociación Civil) c/ EN- Procuración General de la Nación s/ Amparo ley 16986, Causa N° 48832/2016 el Juez de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2, el Dr. Esteban Furnari dispuso cautelarmente: a) la suspensión de los procedimientos de selección actualmente en trámite llevados a cabo mediante la aplicación del Reglamento para la Selección de Magistrados del Ministerio Público Fiscal cuestionado en el Fallo Hughes; b) que la Procuración General de la Nación se abstenga de: i) convocar y/o tramitar procedimientos de selección de magistrados bajo la modalidad prevista por ese Reglamento; ii) disponer nuevos traslados de jurisdicción de fiscales que impliquen una asignación permanente de funciones; y iii) llamar y/o tramitar procedimientos de selección de magistrados a efectos de cubrir las vacantes generadas con motivo de los traslados ya dispuestos.
Las acciones descriptas demuestran que la Dra. Gils Carbó desde que asumió como Procuradora General de la Nación no está cumpliendo el mandato constitucional establecido en el artículo 120 de la Constitución Nacional de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República sino todo lo contrario, las irregularidades mencionadas comparten una misma matriz: Ausencia de la imparcialidad, independencia, objetividad, y transparencia, vulnerando en forma flagrante el derecho vigente y la Constitución Nacional.
Por todo lo expuesto, manifestamos nuestro total rechazo y disconformidad con el reconocimiento efectuado a la Dra. Gils Carbó, y de acuerdo al artículo 20 inciso e) de la ley 23187 que establece dentro de las finalidades del Colegio Público de Abogados de Capital Federal, solicitamos se disponga una auditoría que evalué las acciones mencionadas y en general todo el desempeño de la Procuradora General de la Nación, poniendo en conocimiento de los resultados de la misma a todos los matriculados y a la sociedad en general.
Sin otro particular, saludamos a Ud. muy cordialmente.
Comentarios recientes