La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo ratificó que el senador del FPV, Ruperto Godoy, debe dejar el Consejo de la Magistratura por no ser abogado y se abre una puerta para que el oficialismo tenga mayoría en el órgano que selecciona y remueve a los jueces.
Uno de los representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura de la Nación fue cuestionado en vía judicial por integrar el organismo y no ser de profesión abogado, es el legislador nacional Ruperto Godoy. Finalmente, tendrá que dejar su cargo en el Consejo de la Magistratura, porque no prosperó su recurso presentado para evitar su desplazamiento. Aunque queda la instancia de apelación ante la Corte Suprema que nuevamente tendrá la sartén por el mango para decidir mayorías "políticas" en el CM.
La decisión original había sido dispuesta el 23 de mayo pasado, cuando el juez Enrique Lavié Pico declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que eliminó la obligatoriedad de ser abogado para integrar el órgano judicial, disponiendo de tal manera que el legislador kirchnerista debía cesar en sus funciones y que dispuso que su cesantía se produciría sólo cuando la resolución quede firme.
“A partir del momento en que el presente pronunciamiento quede consentido o ejecutoriado, recobrará vigencia el régimen anterior”, explica, en referencia a la norma que establecía que los consejeros debían cumplir los mismos requisitos de los jueces ante la demanda del abogado y ex consejero Alejandro Fargosi.
La acción judicial fue impulsada por el ex consejero de la Magistratura quien objetó la alteración del mecanismo de selección y requisitos para los integrantes del cuerpo. El requisito de ser abogado para integrar el Consejo fue eliminado en la reforma judicial de Cristina Kirchner denominada “Democratización de la Justicia”.
Ante ello, el senador sanjuanino presentó una apelación para que la medida tuviera “efecto suspensivo”. En esa oportunidad planteó sus dudas respecto de la decisión judicial, preguntándose por qué llegó “justo ahora” cuando hay en ese organismo “temas importantes que tratar”. Godoy sostuvo que para los consejeros "deben regir las mismas condiciones que para los diputados de la Nación, que no requerían de título de abogados para ocupar el cargo, según lo dispuesto por la Ley 26.855".
Ayer, la Sala 3 del CAF integrada por los jueces Carlos Greco, Sergio Fernández y Jorge Argento firmaron un fallo en el que ratificaron la sentencia de primera instancia que declaró "inconstitucional" el artículo de la ley que establece que no se necesita ser abogado para se consejero de la magistratura.
El artículo 2 de la ley también fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en el fallo "Rizzo". Y modificó idéntico artículo de la ley 24.397, de forma tal que eliminó el requisito de ser abogado para los representantes del ámbito académico.
Godoy apeló el fallo de primera instancia, lo que le permitió seguir integrando el organismo como uno de los representantes del Senado, pero con la decisión de la Cámara su situación se modifica y, en caso de ser desplazado, sería reemplazado por el senador Rodolfo Urtubey, también del PJ-FPV. Aunque está sujeto a negociaciones partidarias.
El Consejo de la Magistratura está integrado por 13 miembros (en representación del Senado, Diputados, jueces, abogados y académicos) y se necesita una mayoría especial de nueve para aprobar la remoción de un juez. Hace poco, el Gobierno tiene 8 votos en el CM, y no pudo llegar a suspender al camarista federal Eduardo Freiler, acusado en múltiples causas de enriquecimiento ilícito.
En plena campaña, la Corte Suprema nuevamente tendrá el poder de fuego para decidir remover o no al senador Godoy del organismo clave en la remoción de jueces, y su selección.
Ver fallo adjunto.
fallo caf sala abogados para ser conseero
Comentarios recientes