La prórroga de las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio y las consecuentes restricciones en el funcionamiento de la Justicia por más de 70 días, impactan de forma negativa en el ejercicio profesional de los abogados y abogadas. También en la ciudadanía, que no obtiene respuestas a muchas de sus demandas.
Las entidades que nuclean a los matriculados han realizado presentaciones para solicitar que se declare su actividad como esencial y se les permita asistir a los estudios jurídicos. No obstante, quienes ejercen la profesión libre atraviesan un escenario con muchos inconvenientes para desempeñarse.
En diálogo con Tiempo Judicial, María Victoria Lorences, presidenta del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora (CALZ) e integrante del COLPROBA, analizó las dificultades que atraviesan los profesionales y los obstáculos que persisten en la Administración de Justicia bonaerense en el marco de la pandemia.
“Hoy para iniciar una causa en la provincia de Buenos Aires tiene que ser considerada urgente a criterio de un juzgado. Esto podía entenderse en un primer momento, pero pasados los 70 días de aislamiento no podemos seguir pensando que es viable sostener ese sistema”, explicó.
En ese mismo sentido, sostuvo: “Esto es inadmisible porque hoy el abogado no puede trabajar. Que no trabaje implica que el ciudadano no tenga acceso efectivo a la Justicia. Hoy el acceso a la Justicia en la provincia de Buenos Aires y en Lomas de Zamora está restringido”.
Consultada sobre la realidad que atraviesan las distintas jurisdicciones dijo que los departamentos judiciales del conurbano tienen una gran cantidad de demandas. “El Departamento Judicial de Lomas de Zamora es enorme, con una problemática social muy amplia, donde el acceso a la Justicia en una situación de esta naturaleza se hace más necesario que nunca”, destacó. También, hizo un repaso por los distintos pedidos realizados desde la colegiación ante el Poder Ejecutivo y la Suprema Corte.
El máximo tribunal de Justicia, a través de la Resolución N°480, dispuso la reanudación progresiva de plazos para determinados actos procesales. “Esa Resolución empezó a descomprimir, pero no salió del sistema de solo tramitar lo considerado urgente. En función de esa normativa empezaron a establecerse mayores conexiones remotas. Por supuesto que hay plazos y traslados con lo cual el abogado necesita contestar y hacer presentaciones, muchas se pueden hacer desde el token”, detalló Lorences.
“El inconveniente es que a veces tenés que ver el expediente, convivimos con un sistema mixto. Las notificaciones electrónicas conviven con el sistema en papel”, añadió. Es por eso que desde la colegiación proponen que se diseñe un sistema de turnos para que los profesionales puedan acudir a las mesas de entrada de los juzgados bajo protocolos sanitarios.
“Siempre pedimos el acceso a la Justicia a través de los medios telemáticos, el expediente electrónico y el teletrabajo en todo lo que sea posible. Somos realistas que hay cuestiones que hoy por hoy no se pueden resolver desde el teletrabajo y que necesitamos guardias mínimas. Nadie quiere que todos los abogados de Lomas o de la provincia que vayan a tribunales se contagien”, enfatizó la representante de los matriculados.
Lorences analizó diferentes cuestiones de la Administración de Justicia que presentarán obstáculos ante el contexto actual. En primer lugar, advirtió que la Oficina de Mandamientos y Notificaciones está cerrada y que hay cuestiones que no se pueden notificar electrónicamente.
Además, observó: “Cuando se salga de la urgencia vamos a tener un cuello de botella con las mediaciones prejudiciales que son obligatorias en determinados procesos. Hoy están suspendidas y la ley establece que deben ser presenciales. La mediación es absolutamente necesaria”.
Por último, mencionó que otra dificultad son las audiencias, ya que en determinadas cuestiones por las características de la causa no es conveniente que se realicen de manera remota.
Comentarios recientes