Formosa: rechazo de jueces y abogados a la intervención del Poder Judicial provincial

Tras la detención de dos concejalas opositoras, la multiplicación de denuncias y hasta pedidos de Amnistía Internacional, la situación de Formosa se complica en este verano y desde la oposición alientan una intervención.

La última intervención federal fue durante el mandato de Néstor Kirchner en 2004 en Santiago del Estero, cuando designó al ex fiscal Pablo Lanusse. “La situación (consiste en) una violación sistemática por parte del poder provincial en ejercicio, de derechos y garantías resguardados por la Constitución federal, afectando ineludiblemente la vida republicana en sus principios fundamentales", explicaba el proyecto de ley enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo, a fines de marzo de 2004.

Ayer, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial emitió un comunicado donde expresó su “preocupación y el rechazo expresados por el Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Formosa” al proyecto de promover la intervención federal del Poder Judicial de la provincia.

Fue tras una asamblea extraordinaria realizada en la provincia de Corrientes donde los representantes de todas las provincias argentinas y de la C.A.B.A. que integran la FAM señalaron el rechazo a la intervención del Poder Judicial de Formosa.

“Los sistemas republicanos y democráticos se perfeccionan con la estabilidad institucional y se debilitan con las excepciones y las interrupciones”, expresó la entidad presidida por Ariel Ariza y reafirmaron que “con ese mismo criterio hacemos un llamado a trabajar en el fortalecimiento de la institucionalidad para contar con respuestas estatales adecuadas a las demandas de esta situación extremadamente grave” signada por la pandemia.

Por el contrario, abogados constitucionalistas como Daniel Sabsay y Félix Lonigro, expresaron su visión sobre el conflicto con los ciudadanos formoseños en los centros de aislamiento y las denuncias de la oposición sobre violación de derechos humanos por las condiciones de hacinamiento.

Sabsay siempre duro contra el peronismo expresó a un matutino que “la Justicia es una broma, sólo los soldados de Insfrán llegan a jueces y fiscales”, aunque aclaró que “sobre el caso actual no deja lugar a dudas y cree que “en Formosa sobran los motivos", aunque una intervención “sólo la puede declarar el Congreso".

Por su parte, Lonigro dijo que “si bien en Formosa ocurren cosas graves, no advierto que haya reclamos judiciales que no sean atendidos, o que la justicia se pronuncia y esos jueces son removidos, como sucedía en Catamarca o Santiago del Estero”.

Y agregó que "por más grave que sean las violaciones a los derechos humanos de Insfrán, no veo que eso sea un motivo contemplado en la Constitución. Hay que interpretarlo de forma restrictiva, es un instituto de emergencia".