La causa del Memorándum con Irán dio novedades en las últimas horas: El fiscal Marcelo Colombo rechazó la nulidad de la causa. El pedido había sido realizado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y los demás imputados de la causa, que señalaron la estrecha relación de entre el ex presidente, Mauricio Macri, y los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
Al respecto, el viceministro de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, opinó en una entrevista radial: “Lo que pasó ayer no deja de sorprendernos. Esta causa desata demonios y pasan las cosas más inexplicables que se puedan imaginar. Esta causa es un mamarracho jurídico”.
“Lo más grave del alegato del fiscal Colombo de ayer es que cayó en contradicciones asombrosas”, destacó Mena y afirmó que “refirió en detalle todas las visitas de los jueces Hornos y Borinsky a Macri, pero dijo que no tiene constancia de lo que hablaron, que no le alcanzaba la certeza respecto a la manipulación judicial”.
En tanto, aseveró que el fiscal llegó a criticar muy duramente las reuniones y “las felicitaciones de Macri al otro día de la reunión hablaban de la muy baja calidad institucional de una parte de la dirigencia política argentina”, y subrayó que “lo que se trata acá es de hacer justicia en la causa”.
Asimismo, el viceministro detalló: “Antes de empezar la audiencia formuló una denuncia penal en Comodoro Py contra Borinsky, por las por las visitas a Macri y reuniones con la DAIA. Además, omitió de una manera casi alarmante que la defensa de Zannini mostro las actas de la DAIA en las que constó el contenido de las conversaciones con Macri y como se informaba al directorio que se había hablado de la causa Memorándum reapertura”.
“Yo no necesito comprobar la parcialidad del juez, jurídicamente esto se conoce como el temor de parcialidad, con el solo hecho de que yo tenga el temor de que no voy a ser juzgado por un juez imparcial la ley argentina prevé que el juez debe apartarse”, finalizó.
Comentarios recientes