"Me gustaría que el fallo destaque que no se respeta la equitativa distribución de sus componentes, insisto en que no debería haber política pero hay que respetar la Constitución Nacional porque hay que respetar estas equivalencias y aspiramos a que salga el fallo aunque la política podría encontrar un proyecto mejor", explicó el juez civil al frente de la Asociación de Magistrados luego de su reelección la semana pasada. Y aclaró: "No se olviden que en agosto 2022 tenemos que estar votando consejeros, jueces y abogados".
Se rumorea que este mes la Corte Suprema de Justicia dicte sentencia en la demanda que interpuso el Colegio de Abogados de la Ciudad sobre la integración del actual Consejo de la Magistratura de la Nación de 13 miembros.
En este sentido, el Gobierno Nacional planteó un proyecto de ley de 17 miembros que ya había sido presentado al Ejecutivo por la agrupación Gente de Derecho, dirigida por el abogado Jorge Rizzo, donde equilibra los estamentos.
Hay que recordar que el “viejo Consejo” de 20 integrantes estaba formado por cinco jueces (uno de ellos, el presidente de la Corte, que presidía también el Consejo), cuatro senadores, cuatro diputados, cuatro abogados, dos académicos y un representante del Poder Ejecutivo.
En este sentido, Gallo Tagle dijo que "aspiramos a que en algún momento tengamos una presencia de los representantes de los abogados y del poder judicial más equitativa con la política". Y agregó: "Querría que la Corte dicte una sentencia porque amerita que concluya con una sentencia que cierre el capítulo".
En este mareo de proyectos sobre la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación se verá si este mes sale el fallo de la CSJN que declararía la inconstitucionalidad de la actual conformación del organismo de 13 miembros, reforma realizada en 2006.
En 2006, el Congreso de la Nación dictó la ley 26.080 que redujo de 20 a 13 el número de integrantes del Consejo de la Magistratura. A partir de la reforma, el Consejo pasó a estar conformado por tres autoridades en representación del Poder Judicial, tres de cada cámara del Congreso, dos de los Colegios de Abogados, una de la academia y una en representación del Poder Ejecutivo.
El 15 de noviembre de 2015 la Sala II de la Cámara Contencioso-Administrativa Federal, con las firmas de los jueces López Castiñeira y Márquez declaró inconstitucional el artículo de la ley que estableció una nueva conformación del Consejo considerando que "vulnera el principio de equilibrio estamentario" previsto en la Constitución Nacional. Dos años después, la misma Sala aceptó los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y remitió el expediente a la Corte Suprema, que hasta el momento no se pronunció pero se rumorea que sería el 16 de diciembre.
Comentarios recientes