El ex sindicalista Marcelo Balcedo seguirá en prisión mientras se investiga el fraude a empelados de la provincia que tras decisión de la CSJN continúa en la justicia provincial. Mientras que la Corte tambiénd decidió que será la Justicia porteña la que investigue a Marcelo D’Alessio por usurpación de título, es decir si es o no abogado como se presentó en televisión y en varios expedientes.
La causa que investiga las afiliaciones que habría realizado de manera ilegal el dirigente sindicalista Marcelo Antonio Balcedo, extitular del Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y la Educación (SOEME), quedará, tras la declaración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en competencia de la Justicia bonaerense.
Balcedo, acusado y detenido en el 2018 por un supuesto desvío de casi $600.000.000 entre 2012 y 2018 que corresponderían a aportes de falsos afiliados del Soeme y otras autoridades del SOEME de la Provincia de Buenos Aires, es investigados por la presunta defraudación a agentes de la Dirección General de Cultura y Educación provincia, entre otros delitos.
Es el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Plata quien investiga la causa de defraudación de Balcedo y, en tanto, es el Federal N° 3 de La Plata por lavado de activos.
La escalada judicial llevó el conflicto ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la cual se le consultó quien debía continuar con el trámite de la causa. Pero el Tribunal, por unanimidad, decidió que los procesos seguirán en el juzgado local. Fallo.
doc1247260797
El máximo tribunal en su fallo afirmó: “Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General de la Nación interino, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado de Garantías nº 5 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá”.
Caso D`Alessio
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la competencia de la Justicia porteña en una causa en la que se investiga a Marcelo D’Alessio por usurpación de título. El hecho se habría cometido en varias participaciones de D’Alessio en programas de televisión en los que se atribuyó la profesión de abogado pese a no poseer ese título.
La contienda negativa de competencia se planteó entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10. El juez local declinó la competencia a favor del fuero federal por entender que había concurso real entre el delito que se investiga en esta causa y los de asociación ilícita, extorsión y defraudación que son objeto de averiguación en procesos que tramitan ante la Justicia Federal.
El juez federal rechazó la atribución al negar que existiera una relación significativa entre el hecho que investiga el juez porteño y el que es objeto de la causa federal, en la que D’Alessio aparece acusado de extorsionar y defraudar con pretexto de remuneración a un magistrado, lo que, en su opinión, constituye un delito independiente que debe ser investigado por separado.
Elevado el conflicto de competencia ante la Corte, el Tribunal resolvió que corresponde al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas continuar el trámite de la causa.
Comentarios recientes