Este 23 de febrero en la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comparecieron antes los legisladores y legisladoras presente los primeros testigos citados ante los 14 expedientes presentados por mal desempeño de sus funciones en su cargo de jueces de la CSJN. La principal novedad es la citación del fiscal federal Carlos Stornelli para el 7 de marzo.
Los tiempos de la comisión serán los siguientes: exposición de 35 testigos con el inicio de hoy con 8 este jueves. Luego la etapa de producción de la prueba y la posterior citación de los cuatro integrantes de la Corte Suprema para realizar su descargo que puede ser en forma presencial o virtual.
Un reclamo de la oposición que abandonó la comisión en varias oportunidades cuestionando las preguntas de los diputados oficialistas al juez Ramos y el pedido de intervenciones telefónicas. Juntos por el Cambio denunció la ilegalidad del proceso y abandonaron el recinto.
El primer interrogatorio que inició la ronda de declaraciones testimoniales fue la del juez federal de Comodoro Py, Sebastián Ramos, que tuvo a su cargo y archivó a instancias del fiscal Carlos Stornelli, una denuncia vinculada a los “famosos chats entre un funcionario de la CSJN y el ex ministro de Justicia porteño, Marcelo D´Alessandro” bajo el argumento de que los elementos probatorios incorporados a la denuncia podrían haber sido obtenidos "mediante maniobras organizadas basadas en actividades de inteligencia ilegal".
La convocatoria de ambos magistrados está vinculada al capítulo judicial de la filtración de las supuestas conversaciones por chat de Telegram atribuidas a Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia (en uso de licencia) de la Ciudad de Buenos Aires, en las que se referían a casos que estaban bajo estudio del máximo tribunal conocidos como "Consejo de la Magistratura" y "Coparticipación".
El diputado López expuso un informe del bloque de la oposición que se incorporó al expediente del pedido de juicio político en el cual detalló que es contrario a la Constitución Nacional como “un avasallamiento institucional y a derechos constitucionales” el pedido de las llamadas telefónicas de los magistrados y que necesita “una correspondiente intervención de un juez para aprobar dicho pedido”. Gaillard confirmó que se notificará de los pedidos de juicio político vía oficio y que se pedirá la intervención de un magistrado que las autorice. Luego, todos los diputados se levantaron de la comisión lo cual generó la respuesta del presidente del bloque del FDT, Germán Martínez, quien manifestó que “cuando no hay argumentos, lo mejor es levantarse e irse”.
Palabra de Ramos y Ramos Padilla
En este sentido, Ramos detalló sobre la inteligencia ilegal que “no puedo opinar sobre el fondo del fallo que emitió en la causa y que “si puedo hablar de antecedentes de doctrina sin hablar de fallos de los que no puedo hablar, la violación a la intimidad puede ser llevada a cabo de actividad estatal y también privada que afectan las garantías constitucionales de una persona”.
Sobre el tipo de denuncias con información de tipo “ilegal” para dar inicio a una investigación, Ramos explicó que hace unos años en el fuero federal “son usuales este tipo de denuncias y está plagado el sistema de este tipo de denuncias acompañadas con publicaciones periodísticas que dan inicio a expedientes penales en el fuero en el que yo estoy”.
En un cruce con el magistrado que evadió la respuesta, el diputado Ramiro Gutiérrez preguntó varias veces que entiende como “filtración”, palabra utilizada en su fallo y en el dictamen “legal fundamentado y razonado” del fiscal Stornelli en el expediente que se archivó entre los supuestos chats de Robles y de Telegram atribuidas a Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia (en uso de licencia).
Ramos explicó que la palabra “filtración” fue utilizada en el dictamen del MPF, es decir el fiscal Carlos Stornelli, que intervino en la causa mencionada. “No voy a hacer una aclaración de una resolución firme”, dijo Ramos ante la repregunta de Gutiérrez que generó las interrupciones de los diputados opositores que interrumpieron las preguntas del diputado al magistrado. “La filtración no es una motivación de mi fallo sino que es propia del MPF y que considero que es un dictamen legal y fundamentado.
“En el marco de esta declaración pública, cualquier concepto puede comprometer mi criterio como juez a futuro y solicito que me dispense de dar opinión”, explicó Ramos sobre dos causas más de juzgados federales y sobre la habilitación de la feria judicial para decidir dijo que “había elementos suficientes para habilitarla como que era una denuncia para secuestrar un teléfono como aseguramiento de la prueba que es una medida urgente del expediente”. Y Gaillard repreguntó: “Dictar su archivo será una medida urgente”. A lo que Ramos contestó: “Absolutamente sí”. Y cerró que “no va a agregar ni moverse una palabra de lo que expresé en mi resolución explicada y los hechos descriptos así como la acumulación con otros expedientes”.
Gaillard le preguntó sobre la velocidad para obtener y lograr la conformación de la prueba y su rápido archivo: “En 24 horas debo darle traslado inmediato al fiscal y sobre esa base no puedo ejercer ninguna actividad de índole jurisdiccional sin darle vista al fiscal y cualquier circunstancia viola nuestra manda constitucional. Si el fiscal promueve el archivo, sino solo el control de razonabilidad que se hizo del expediente y tengo prohibido proponer pruebas”.
El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, tuvo una denuncia similar presentada por el gobernador Kicillof en la cual decidió declararse incompetente y se presentó ante la comisión de Diputados. Sobre la causa en la cual se declaró incompetente, el juez dijo “que le hizo saber al abogado de Robles, el Dr. Ledesma, que no iba a avanzar en ninguna medida de prueba hasta que no se definiera la competencia de la causa”.
Una pregunta de la diputada Siley sobre la urgencia del archivo de un expediente, Ramos Padilla dijo que "se encontraba subroganzdo los 4 juzgados federales de La Plata y que hay una regla de respeto hacia los otros jueces de no invadir sus asuntos a resolver salvo que exista una situación de urgencia para resolver pero dijo que el archivo no es eso. Y no lo digo por el juez Ramos que demuestran su razonablidad en muchos casos per si una cadena de favores en Comodoro Py y que hay que revisarlo en profundidad".
"En Comodoro Py hay una cadena de favores"
Tuvo un cruce con la diputada Olivetto confrontó al juez Padilla que en otra intervención mostró una conversación privada suya y negó “cualquier vinculación en toda su vida con servicios de inteligencia”. Y también con la diputada opositora Banfi que lo cuestionó sobre unos supuestos dichos suyos sobre los "presos políticos". Ramos Padilla dijo que se había referido a los "políticos presos" que estuvieron en otras causas. Así como "considero que es importante la aclaración, no conozco al presidente, Alberto Fernández, a la actual vicepresidenta, Cristina Kirchner, la vi tres veces, cuando velábamos a Alfredo Bravo, en un acto de homenaje a María “Chicha” Mariani, y en un acto vinculado a la guerra de Malvinas y a la identificación de cuerpos, esos son los actos en que estuve con ella, no creo que me haya registrado. A Kicillof no lo conozco”.
Además fueron citados funcionarios del máximo tribunal, entre ellos -de la vocalía de Rosatti- Roberto Miguel Ángel Saggese y Adriana Norma Valinotti. También fueron llamados Cristian Abritta, extitular de la Secretaría Judicial N°5, actualmente inexistente en el organigrama de la Corte Suprema; Sergio Rubén Romero, subdirector de Gestión Interna y Habilitación, dependiente de la Secretaría General de Administración; Silenio Rómulo Cárdenas Ponce Ruiz, de la Secretaría Judicial N°2 Previsional; y Alejandro Daniel Rodríguez, de la Secretaría de Juicios Originarios. El testigo y ex titular de la Unidad AMIA en el gobierno de Macri, Mario Cimadevilla se ausentó por motivos personales.
Funcionarios de la Corte Suprema
Ante las preguntas del diputado Moreau, Sergio Rubén Romero, subdirector de Gestión Interna y Habilitación, confirmó que “hubo una inundación en el 7 piso y llegó hasta PB del edificio que afecto despacho de Robles, con posterioridad a conocerse los chats” de Telegram por el cual fue acusado y pese a que dijo que “no era su competencia dijo que la inundación afectó el antedespacho y la totalidad del despacho de Robles”.
Al testigo Alejandro Daniel Rodríguez. ante la pregunta de José Luis Gioja (FdT) sobre el conflicto entre Nación y Ciudad por la coparticipación federal de impuestos. ¿Le consta qué criterio se tomó para entregarle a CABA como medida cautelar el 2,95% de la masa de fondos estipuladas en el art. 2 de la Ley de Coparticipación? Alejandro Daniel Rodríguez dijo que "desconoce porque yo no participé del proyecto de esa sentencia". Gaillard: Ud es el secretario de juicios originarios y dice que no tramitó la causa coparticipación por su secretaría? No, tramitan dos causas. 1141 del 2020 que se origina en el decreto 735, y la 1865/2020 que se origina con la ley 27606. Tramitan por la secretaría donde fueron iniciadas lo que no significa que el origen de la resolución sea de secretaría. Aclaro que las presentaciones de las provincias están todas incorporadas en el sistema.
Y un dato importante sobre una de las denuncias a los jueces de la Corte sobre el fallo que modifició la conformación del Consejo de la Magistratura que puso a Rosatti como su presidente, fue la relación del actual presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad, Alberto Garay, con un empleado de la CSJN, Sebastián Garay, que sería el hijo.
Moreau: En la secretaría a su cargo se desempeña el dr. Garay?
-R: Sí.
-Moreau: Qué grado de parentesco tiene con Alberto Garay?
-R: Creo que es el padre.
-Moreau: El es titular del Colegio de Abogados de CABA, que es uno de los principales denunciantes en el caso del Consejo de la Magistratura. Lo afirmo para dilucidar si hay conflictos de intereses. Ud tuvo a su cargo amparos y reclamos por derechos de salud.
-R: Sí, en alguna oportunidad.
-Moreau: Alguno estuvo dirigido a la obra social del Poder Judicial?
-R: No.
Comentarios recientes