Mientras en el plenario de hoy se realizarán cambios en la titularidad del organismo que volverá a ser presidido por un magistrado, los estamentos que componen el Consejo de la Magistratura de la Nación se van preparando para la realización de los comicios que elegirán, salvo que se apruebe una nueva ley antes del 15 de abril, a los nuevos integrantes para el período abril-noviembre 2022.
El estamento más avanzado son los jueces que por ser un padrón menor ya las tres listas consensuaron a sus candidatas que daremos a continuación. Bordó, Celeste y Compromiso Judicial votarán sus candidatas el próximo 7 de abril mientras que la duda pasa por la elección del resto de los estamentos: los abogados de la matrícula del interior y Capital Federal, el mundo académico y científico, y los dos legisladores nacionales por la minoría. El fallo de la Corte Suprema dispuso que el CM debe ampliar su número de integrantes de 13 a 20 para garantizar el equilibrio de las fuerzas políticas.
Por la elección de las abogadas, esta semana hubo una reunión de coordinación entre autoridades del Consejo con representantes del CPACF y de FACA para ir definiendo su calendario electoral pero por ahora no hay acuerdo. Según las fuentes consultadas se trata de “aunar y coordinar esfuerzos” para la realización de la elección que complete la actual integración del Consejo conforme al reciente fallo de la CSJN.
En este sentido, FACA planteó que se ratifique la convocatoria a elecciones de los abogados de la matrícula para que se pueden realizar en principio el 5 de abril pero esto genera dudas en algunos sectores de la abogacía como el CPACF que ya planteó un recurso administrativo para modificar la fecha y esperan que se resuelva. El lunes 21 habrá otro reunión.
En este sentido, las fichas que se movieron fueron en enero cuando el pleno del Consejo aprobó el 12 la decisión para que todas las nuevas integrantes del organismo sean mujeres. Mientras que hoy el Consejo renueva autoridades en el plenario. Alberto Lugones será electo nuevamente presidente y se renovarán las comisiones de administración, de selección, reglamentación y la de comisión de disciplina y acusación.
En declaraciones radiales, el consejero por los abogados del interior, Carlos Matterson, expresó las dudas sobre los procesos de las elecciones que deben sumar integrantes al Consejo en un mandato que será de abril a noviembre de este año y auguró una nueva ley.
“El proceso de elección de los abogados presenta dificultades y polémicas así está en marcha la elección de los jueces, falta integrar un académico que también presenta dificultades y lo más difícil para mí es la integración con los dos legisladores, un diputado y un senador de la segunda minoría, y nadie se pone de acuerdo cuál es la segunda minoría con un final incierto de las funciones del Consejo”, aseguró Matterson con la preocupación sobre que va a pasar después del 15 de abril.
En este sentido, la mayoría de los consejeros entiende que una nueva ley sería lo más lógico y ya algunos lo hicieron público. El bloque del PRO en diputados que integra el actual consejero Pablo Tonelli se reunió también para evaluar los pasos a seguir y coinciden en que es necesaria una nueva ley orgánica. Ya fueron propuestos varios proyectos de ley al Congreso, el del oficialismo entró al Senado en sesiones extraordinarias y propone 17 miembros. https://twitter.com/PabloTonelli/status/1491568757495549952
¿Por qué se llegó a esta situación que tiene un límite temporal el 15 de abril?
Este cimbronazo al organismo lo generó la Corte. Con la firma de los cuatro ministros Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el pasado 16 de diciembre la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 5 de la ley 26.080 así como exhortó al Congreso a "organizar" la conformación del Consejo con este cambio y que en un "plazo razonable" dicte una ley.
El fallo de la Corte Suprema le dio un plazo de 120 días a la institución para volver a la conformación anterior de 20 miembros, en lugar de los 13 actuales. Además dispuso que el Congreso Nacional acuerde una nueva composición "organizando el Consejo" y que los actos cumplidos por el CM son válidos durante la vigencia de la ley 26.080.
Las elecciones de las candidatas juezas
Las tres listas que conforman la Asociación de Magistrados definieron a las tres candidatas a postularse para integrar la nueva composición del Consejo de la Magistratura tras el fallo de la Corte.
Jimena Monsalve 
Agustina Díaz Cordero 
Viviana Dobarro
La Lista Bordó propuso como candidata al nuevo Consejo a Agustina Díaz Cordero, quien es la titular del Juzgado Nacional en lo Civil 23 de la Ciudad de Buenos Aires. Cuenta con especializaciones en Derecho Constitucional y varios estudios de posgrado en Derecho de Familia. Coordinó el Consejo Federal de Justicia para la Reforma Procesal Civil e integró la comisión encargada de realizar reformas al Código Civil y Comercial en 2018. Es también hija de la camarista Lilia Gómez Alonso.
La Lista Celeste propuso a la jueza laboral Viviana Dobarro, es titular del Juzgado Nacional del Trabajo 21, en 1990 ingresó al Poder Judicial y pasó por todos los cargos del escalafón administrativo hasta finalmente en 2020, fue nombrada magistrada. Participó de 6 concursos de los cuales en 5 quedó en terna y del sexto concurso fue excluida por ya haber sido nombrada magistrada. Es especialista en Administración de Justicia UBA. Máster en Igualdad de Género por la Universidad Castilla La Mancha. Docente de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de Nación. Profesora Adjunta Regular en la Facultad de Ciencias Sociales UBA y en la Facultad de Derecho UBA. Docente de la Diplomatura Judicial en Género dictada por la OM y AMJA. Autora de numerosas publicaciones en la materia.
La Lista Compromiso Judicial propuso como candidata a Jimena Monsalve, jueza nacional de Ejecución Penal desde hace 5 años y en la Justicia desde hace 29 años, de carrera judicial. Preside la Asociación Argentina de la Justicia de Ejecución Penal y es secretaria de la Asociación Argentina de Justicia Terapéutica. También integra otros espacios asociativos como la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, la Red de Mujeres Juezas y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación.
Comentarios recientes