El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de España, multó con 840 euros a un abogado que presentó un recurso de apelación con citas falsas del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional generadas por inteligencia artificial.
La Sala en lo Penal determinó que el escrito incluía más de 25 resoluciones inexistentes o sin relación con el caso y consideró que no fue un simple error, sino una vulneración de la buena fe procesal.
El abogado intentó justificar lo ocurrido como una equivocación, pero el tribunal rechazó esa explicación y sostuvo que hubo “desatención de deberes profesionales básicos por imprudencia grave”
La resolución remarcó que el uso de herramientas de inteligencia artificial no libera a los profesionales de revisar la información antes de presentarla ante la Justicia. En ese sentido, alertó sobre las denominadas “alucinaciones” de estos sistemas, capaces de generar respuestas aparentemente correctas pero sin respaldo real.
Para fijar el monto de la sanción, los magistrados tomaron como referencia el costo anual de una plataforma de IA jurídica con bases de datos verificadas. “Se tiene en cuenta, para ello, el coste que hubiera supuesto para el letrado la contratación de una suscripción anual a una herramienta de IA específicamente jurídica”, explicó el tribunal.
Además de la multa económica, el caso fue remitido al Colegio de Abogados de Lanzarote para evaluar posibles medidas disciplinarias. Es el segundo episodio registrado en Canarias en pocos meses relacionado con el uso de inteligencia artificial para incorporar jurisprudencia inexistente en escritos judiciales.
Comentarios recientes