El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura comenzó a juzgar al magistrado Pablo Díaz Lacava por presunto mal desempeño en sus funciones.
El juez, integrante del Tribunal Oral Federal de La Pampa, permanece suspendido y también enfrenta una causa penal por lesiones y amenazas.
Los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, encargados de sostener la acusación, describieron durante la primera audiencia un clima laboral que calificaron como “un verdadero infierno”. Según expusieron, los hechos denunciados incluyen gritos, intimidaciones, descalificaciones y episodios de violencia contra empleados y funcionarios.
Barroetaveña sostuvo que el caso excede “un mero conflicto laboral” y planteó que se investiga un presunto “abuso de poder” dentro del tribunal. Entre las situaciones incorporadas al expediente aparece la acusación de que Díaz Lacava habría arrojado una piedra contra un empleado.
El juez también está procesado penalmente por lesiones y amenazas contra seis trabajadores judiciales. En relación con las mujeres denunciantes, la investigación contempla además un contexto de violencia de género.
La defensa, encabezada por Andrés Gil Domínguez, rechazó los cargos y puso en duda que haya quedado acreditado un perjuicio concreto. “¿Cuál es el daño probado de los denunciantes?”, cuestionó el abogado durante su exposición.
Díaz Lacava decidió postergar su declaración hasta después de la producción de pruebas. “Quiero declarar y quiero dar mi versión”, afirmó, pero explicó que primero escuchará a los testigos y analizará los elementos incorporados al proceso.
El jury continuará ahora con la etapa de testimonios y deberá definir, al finalizar el proceso, si corresponde la destitución del magistrado.
Comentarios recientes