El Consejo de la Magistratura decidió quitar al juez José Antonio Charlin la subrogancia del Juzgado Federal 1 de Santa Rosa, en La Pampa. El órgano de administración de la Justicia convocó a un encuentro urgente para tratar la situación denunciada por la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) y, tras un largo debate, se decidió acceder al pedido del gremio de apartar al magistrado de sus funciones transitoriamente.

Las acusaciones son graves y de distinta índole: amenazas, acoso sexual. Desde la UEJN indicaron que Charlin llegó a amedrentar a empleados del órgano judicial federal con una pistola, a la vez que ese no fue el único elemento utilizado por el juez. Los empleados tardaron en realizar las denuncias por miedo a las represalias que podían sufrir, y también para conservar sus trabajos, como consignaron desde el gremio.

El vocal de la Comisión Directiva Nacional de la Unión, José Luis Cataldo, quien se encargó de viajar a La Pampa para encargarse de los trámites del caso, afirmó a Tiempo Judicial que “ayer, después de la decisión, pudimos constatar que Charlin (por el juez) estaba juntando sus cosas y retirándose sin provocar ningún problema. Íbamos a tomar una medida de fuerza por la situación pero a raíz de esta decisión del Consejo de la Magistratura decidimos que solamente llevaríamos a cabo la asamblea para decidir cómo seguir adelante con el caso”.

Cataldo consignó que “gracias a la resolución de los consejeros, muchos de los compañeros del juzgado que no se animaban a acercarse hasta la fiscalía para denunciar los malos tratos y amenazas del juez lo hicieron sin dudarlo. Fue una cuestión de horas desde que se supo el destino de Charlin para que otros trabajadores dieran su testimonio en relación a los abusos a los que eran sometidos”.

Siguiendo este orden de ideas, el integrante de la UEJN destacó que “el balance es plenamente positivo, a esta situación pudimos llegar gracias a la organización. De 59 personas que trabajan en los tribunales 57 accedieron al paro, así que se pudo demostrar unidad a la hora de las movilizaciones. Los empleados salieron muy fortificados de esta situación y a raíz de la resolución del Consejo, porque nadie quería seguir trabajando mientras Charlin estuviera presente”.

El plenario extraordinario convocado este jueves en el Consejo contó con la presencia de Marcelo Fuentes, Manuel Urriza, Mario Fera, Carlos Moreno y Hernán Ordiales, Daniel Ostropolsky, Mario Cimadevilla y Alejandro Fargosi. Allí se brindaron detalles sobre las “formas” del juez apartado de su subrogancia.

Las evidencias suministradas por los empleados y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (el Tribunal con jerarquía sobre el juzgado que subrogaba Charlin) apuntaron a las ínfulas de poder del juez: “Esa hija de mil p... quién se piensa que es, le está faltando el respeto a un juez federal nombrado por el Poder Ejecutivo y con acuerdo del Senado”, aseguran que era una de sus frases más recurrentes.

A pesar de estos datos, hubo cruces entre los consejeros. Ordiales apuntó contra Ostropolsky y Cimadevilla, asegurando que “protegían” al juez. Por eso, la decisión de dejar fuera del juzgado por treinta días al magistrado fue firmada solamente por Fera, Ordiales, Moreno, Fuentes y Urriza. Luego de esta decisión, Marcelo Fuentes, titular de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, fue instruido para que tome las “medidas necesarias” en torno al avance de la causa.