Esta frase es la que se destacó en el escrito que el secretario del Máximo Tribunal envió a la titular del Consejo de la Magistratura de la Nación, la Dra. Gabriela Vázquez, expresando 8 puntos de preocupación de los magistrados de los fueros nacionales y federales de todo el país con respecto a la nueva Ley de Subrogancias (27.145). Decenas de jueces viajaron esta semana desde diferentes provincias y fueron recibidos con el presidente de la CSJN, el Dr. Ricardo Lorenzetti.
Entre los puntos destacados por el secretario de la CSJN, el Dr. Cristian Abritta, los jueces de las cámaras nacionales y federales propusieron que "se cubran las vacantes existentes en el Poder Judicial de acuerdo al procedimiento constitucional y legalmente establecido para los concursos, reduciendo las subrogancias a una situación excepcional".
En otro párrafo de la resolución, se destacó que "la generalidad de la sustitución de un juez subrogante por otro, puede generar la paralización de la justicia en una significativa cantidad de procesos". Y hace referencia a los procesos de justicia por delitos de lesa humanidad, principalmente. Y agregó que las designaciones por parte del CM de jueces subrogantes en los casos de recusaciones y excusaciones, pueden "conllevar una afectación del servicio de justicia".
Con respecto a las listas aprobadas de conjueces que dispone el artículo 10 de la nueva ley, más de 50 jueces federales y nacionales del interior del país que se reunieron con Lorenzetti esta semana, plantearon en el escrito de la Corte que "las listas vigentes no contemplan las necesidades de cada jurisdicción particular". Como por ejemplo: que alguno es funcionario público, o milita en alguna agrupación política o bien vive en una zona alejada de la sede del tribunal que se necesita cubrir la vacante.
Por último, expresaron que las decisiones que adopte el Consejo de la Magistratura deben "ser generales" ya que las medidas dispuesta para un Tribunal y no para otros "puede afectar la igualdad de los ciudadanos ante la ley". Se espera la respuesta del Consejo.
Comentarios recientes