El Dr. Ricardo Lorenzetti elige los momentos para hablar y tras las turbulencias por la ley de subrogancias, el caso Cabral en Casación, las manifestaciones de jueces y fiscales, así como las tormentas que tuvo la Corte Suprema con el Gobierno Nacional salió a dar definiciones sobre varios temas. Dijo que los "jueces no deberían manifestarse en la calle", que "y agregó que "este es mi último período, no creo que siga otro más", se sinceró.
Sobre el rol de la justicia y del Máximo Tribunal de justicia que preside explicó: "Debemos ser muy firmes en fortalecer la independencia de la Justicia. Los jueces tienen que resolver rápidamente las causas, porque la sociedad espera que la Justicia sea efectiva y no consagre la impunidad en los diversos casos que se presentan", destacó Lorenzetti en un reportaje concedido a los tres diarios nacionales en exclusiva para este fin de semana pasado.
"En la Corte, cuando hemos visto avances sobre la independencia del Poder Judicial, hemos hecho lo que nos corresponde: declarar la inconstitucionalidad de una ley. Los jueces tienen que saber conservar su lugar. No es a través de las manifestaciones", reafirmó.
Marchas por Nisman y Cabral
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, destacó en la entrevista con el diario La Nación que "los jueces no tienen por qué manifestarse en la calle" y dijo que "las fricciones (con el Poder Ejecutivo) son normales".
"Intentamos mostrar que la Corte tiene que ser absolutamente independiente de los cambios de Gobierno porque la Corte siempre ha sido vista como la Corte de un gobierno. Por más que haya un cambio de presidente, la Corte va a seguir igual. Sobre el balance, entendemos que las fricciones son normales", sentenció el abogado rafaelino a tono con sus fallos supremos.
En ese sentido, opinó que "los jueces no tienen por qué manifestarse en la calle", como ocurrió el 18 de febrero en el homenaje a Alberto Nisman o para defender al juez Luis María Cabral cuando se le dio por terminada su subrogancia. "Nosotros no hemos ido ni creo que los jueces hayan ido demasiado a manifestaciones", señaló, y explicó que la de Cabral "es una situación especial de un magistrado".
Subrogancias
Consultado sobre la polémica tras la sanción de la nueva Ley de subrogancias que generó medidas cautelares y amparos en todo el país, el magistrado indicó que mantuvo una reunión con los presidentes de las Cámaras en la que se concluyó que "la subrogancia tiene que ser algo excepcional y que esta ley presentaba muchísimos problemas en su aplicación".
En ese sentido, criticó que el Consejo de la Magistratura de la Nación no cubra las vacantes en los juzgados y cuestionó su funcionamiento: "Es un tema del Consejo de la Magistratura que, evidentemente, necesita reformas. Tiene una estructura muy parlamentaria, deliberativa, para un organismo que debe tomar decisiones rápidas".
Elecciones y el rol de la Corte
Sobre el año electoral y su reelección aseguró que "lo que necesitan los argentinos es que le demos tranquilidad y confianza en un proceso electoral que obviamente genera incertidumbre". En tanto, espetó que "no hay ninguna presión que pueda cambiarnos, no hay ningún viento fuerte que pueda mover a la Corte del camino que tiene".
Sostuvo además que "la Corte va a seguir, más allá de quién esté en el próximo gobierno" y pidió dejar de relacionar al tribunal con el presidente de turno: "La Corte tiene que ser absolutamente independiente de los cambios de Gobierno porque la Corte siempre ha sido vista como la Corte de un gobierno. En Estados Unidos, el modelo que tomó nuestra Constitución, la Corte no se identifica como la Corte de Clinton o de Bush, es la Corte del presidente de la Corte".
Por otra parte, consultado sobre la decisión de la Corte de prorrogarle el mandato cuando faltaban ocho meses para que venciera, respondió: "Nuestra idea fue dar previsibilidad en el inicio de un año electoral, dar un mensaje claro de que la Corte trasciende los procesos electorales".
Sin opinar sobre lo que escribió el periodista Horacio Verbitsky al respecto, aclaró que no le envió una carta y señaló: "Lo que yo opiné es lo siguiente: cuando se hizo la prórroga, hubo reacciones de algunos sectores. Entonces dije la verdad es que si opinan todos que esto no está bien, yo renuncio y se terminó".
Sobre este último punto, sostuvo que finalmente no lo hizo "porque no hay otro que quiera agarrar la presidencia". "El día que venga alguien más a la Corte lo conversaremos. Pero la decisión fue institucional. Y desde que yo fui nombrado presidente nunca nadie quiso serlo", argumentó.
La salud de Fayt
El presidente de la Corte habló sobre su colega del tribunal, el Dr. Carlos Fayt de 97 años. "La decisión de cada ministro de si sigue o no es personal. Nosotros somos respetuosos de la decisión que tome el doctor Fayt", señaló.
Miembros de la CSJN
En cuanto al debate por la composición de la Corte Suprema, que tiene cuatro miembros desde que el Dr. Raúl Zaffaroni presentó su renuncia al cumplir 75 años y nunca se llegó a un acuerdo para aprobar el criticado pliego de Roberto Carlés en el Senado, Lorenzetti opinó: "La ley dice que cinco. Nosotros no somos legisladores. Dice cinco y eso es lo que opinamos". En los pasillos de Tribunales se especula que al asumir el nuevo gobierno, Fayt dejaría su cargo y a la CSJN con tres miembros.
Nuevo Código Civil y Comercial
"Hay cambios que no hemos compartido, pero no alteraron la sustancia del anteproyecto. Son las reformas que introdujo el Poder Ejecutivo, pero en el resto quedó consolidado, está enfocado en dar respuesta a los problemas concretos y ya tiene un nivel de aplicación importantísimo", destacó el titular del Máximo Tribunal sobre los importantes cambios en la vida cotidiana que introdujo el nuevo código vigente desde el 1 de agosto pasado.
Impuesto a las Ganancias
"No es una decisión que la Corte pueda tomar sin consultar porque hay provincias enganchadas; está la Procuración, la Defensoría. Requiere un acuerdo salarial importante", aclaró sobre las críticas de otros sectores que pagan siderales sumas de este impuesto.
"Conceptualmente creo que estamos todos de acuerdo con que se pague", se sinceró. No obstante, señaló que "la solución requiere acuerdos que nunca se produjeron" con los otros poderes del Estado y, si bien afirmó que "siempre" hay conversaciones con el Ejecutivo, precisó que "hasta ahora no se pudo encontrar una solución".
Brasil y el "Petrolao"
El presidente del máximo tribunal de Justicia reconoce que hoy no es posible avanzar en la Argentina en una investigación contra la corrupción como la que se realiza en Brasil contra el gobierno de Dilma Roussef: "Aquí lo que se necesita es, como hizo Brasil, una política de Estado para cambiar el sistema. Se lo hemos planteado al resto de los poderes del Estado".
Según explicó Lorenzetti, la investigación conocida como el "Mensalao" sólo fue posible en Brasil gracias a que antes hubo "cambios legislativos importantes que permiten lo que hoy está pasando". "Esto es un proceso que lleva muchísimos años, que incluyó en primer lugar la facultad de que la Corte Suprema enjuicie. Acá eso no existe", señaló.
"Nosotros tenemos que reformar nuestro sistema legal. La Corte no tiene la facultad de reformarlo, pero sí tiene la clara voluntad de que debe ser cambiado", recordó. De todas formas, insistió en que "la Corte ha sido muy firme en la lucha contra la corrupción y lo seguirá siendo".
Comentarios recientes