El abogado del ex presidente Carlos Menem, Dr. Omar Daer, dialogó a fondo con Tiempo Judicial sobre la situación procesal del riojano en la causa AMIA 2, así como también explicó el momento que vivió tras el atentado, cómo vive este proceso y trato de argumentar el ilegible certificado de salud que llevó al tribunal en el juicio en Comodoro Py. Criticó el inicio apurado de este debate por "motivos políticos" y negó que Menem haya encubierto el atentado y que haya conocido a Alberto Kanoore Edul.

El Tribunal Oral Federal 2 investiga al ex presidente por el presunto encubrimiento de la voladura de la mutual judía, que mató a 85 personas en 1994. En la causa también están siendo sometidos a juicio oral: Juan Carlos Anchezar, ex subsecretario de la SIDE, Juan José Galeano, ex juez federal; Patricio Finnen, ex agente de inteligencia; Eamon Mullen y José Barbaccia, ex fiscales del caso AMIA; Jorge “Fino” Palacios y Carlos Castañeda, ex comisarios; y el reducidor de automóviles Carlos Telleldín y su esposa Ana Boragni, así como su abogado Victor Stinfale, abogado, y Rubén Beraja, ex titular de la DAIA. El tribunal está integrado por los jueces Jorge Luciano Gorini, Karina Perilli y Néstor Guillermo Costabel.

¿Cuál es realmente el estado de salud de Menem y, le digo la verdad, en la primera jornada del juicio el certificado médico que llevo no era muy correcto...no lo cree?

Vino un perito de la Corte, y el certificado está expedido por el médico de cabecera del Dr. Menem donde explica toda su situación de salud. Es claro lo que dice y es vieja la situación que los médicos escriben en manuscrito. Tiene un problema motriz y le cuesta movilizarse. Está lúcido para comprender el proceso que se le está llevando adelante.

¿Cuál es la situación de Menem en el juicio por las irregularidades en la investigación del atentado a la mutual judía, llamado AMIA II?

Con respecto a AMIA 2, es un término inexistente de acuerdo a lo que se está juzgando. No estamos juzgando quien fue el responsable del atentado o quien adquirió los explosivos, sino que estamos hablando de unas sospechas colaterales cómo el caso de Menem donde no hay ningún sólo elemento que prueba el supuesto encubrimiento. Ninguno de los procesados en la causa reconocen que existió esa situación.

En mi experiencia, es un hecho tan atípico porque se están juzgando 2 hechos en un mismo proceso y no se cómo vamos a distribuir la prueba que comienza despúes de las últimas indagatorias. No se si me van a preguntar sobre el presunto encubrimiento, o si puedo preguntar sobre el peculado, o sobre el incumplimiento de deberes de funcionario público. Son todos hechos totalmente distintos uno con el otro. No pueden juzgar hechos distintos en un mismo proceso.

¿Eso fue un error de la justicia?

No creo que nada haya sido por error, sino que hubo una celeridad para llevar adelante este debate sea como sea y en las condiciones que estaba. Pienso que políticamente.

¿Menem encubrió el atentado?

En la mayoría del proceso a Menem lo llamaron "autor de determinación", lo cual no sabemos que es ni que tipo de delito puede ser. Y el encubrimiento no existió. Fue un principio republicano de división de poderes. Es una realidad. El Poder Ejecutivo no puede imponerle al Poder Judicial que modifique un sistema de investigación para que descarte la pista siria. En la práctica, Alberto Kanoore Edul fue investigado durante 9 años y son 70 cuerpos de la causa, no es que lo investigaron 2 días. Por la pista siria, a Kanoore Edul, ya le dictaron la falta de mérito, y la cámara la confirmó. En el peor de los casos, Menem podía haber tenido una tentativa de un encubrimiento que no puede ser porque estaba en el peor de los escenarios con un presunto autor que no existe.

¿Menem nunca lo conoció a Kanoore Edul? ¿Nunca se reunión con Munir Menem?

Jamás!!. Lo que se dice acá en la causa es que Munir Menem recibió una instrucción del ex presidente de llamar al ex juez Galeano. No existió nunca esa llamada ni tampoco Munir puede ir en representación del presidente a imponer algo a algún juez o a decirle que no investigara.

O que desviara la investigación...

Es que no puede (NdR: Enfatiza). Si decimos que la justicia es independiente y que sigue los principios republicanos de la división de poderes, Munir no puede ir a imponerle nada a un juez para que decida el curso de una investigación.

¿Quién es Kanoore Edul?

Es un comerciante que compró una camioneta y se comunicó con Telleldín tras ver una camioneta publicada en el diario Clarín. AMIA atentado no existe para el poder político, es un atentado foráneo planeado en nuestro país.

¿Qué recuerda Menem del 18 de julio de 1994?

Lo que recuerda de ese día más allá del secreto de Estado que puede complicar la situación diplomática o la convivencia pacífica con otros Estados, porque no es que va a decir quien fue el autor material del atentado porque no lo sabe. Cuando ocurrió el atentado, Menem convocó a todas las secretarias de Inteligencia más importante del mundo (Mossad, CIA, FBI, etc) que colaboraron para esclarecer ese atentado terrorista que sufrimos. Hubo reuniones con ellos seguramente pero sólo con la finalidad de esclarecer el hecho, nada más.

¿Qué le parece que la justicia juzgue a la justicia en AMIA II?

Realmente no conozco los elementos que pueden haber sido tan extremos para haber destituído a un juez federal. El Consejo de la Magistratura tiene esas funciones de expulsar de la justicia a quienes consideran que tiene un mal accionar.

¿Qué le pareció el accionar del ex titular de la UFI AMIA en la investigación del atentado?

Yo a Nisman lo he recusado varias veces por su accionar en la causa porque recibía instrucciones mayormente de la CIA y de la embajada de los Estados Unidos. La recusación no llegó a buen puerto aunque se difundieron los Wikileaks que lo probaron. Él negó todo. Las denuncias que hizo sobre la pista iraní no son serias sin ningún elemento certero. Sólo involucran nombres políticos importantes. En el caso de la embajada de Israel, la Corte dijo que fue una implosión.