La jueza Rita Ailán, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 4, hizo lugar a una acción declarativa de inconstitucionalidad iniciada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal respecto a los artículos 1º, 2º, y 3º -párrafo 7-, de la ley 27.145, que estableció procedimientos para la designación de jueces subrogantes, de conformidad con el precedente de la Corte en la causa “Uriarte”.

 

La Corte Suprema de Justicia había declarado en noviembre de 2015 la inconstitucionalidad de ley de subrogancias, y había un nuevo régimen transitorio para así dar marcha atrás con la ley 27.145 aprobada en junio por el Congreso, que dejaba en manos del Consejo de la Magistratura la designación de jueces.

 

En las consideraciones del fallo los jueces, de manera unánime, justificaron la medida al considerar que la ley "rompe el orden de prelación a favor de los magistrados" y permite que los subrogantes "sean elegidos discrecionalmente sin sorteo ni parámetro objetivo alguno".

 

doc-15466