El candidato por la Lista Celeste es Juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de San Martín desde 2018. Ingresó a la justicia penal en 1985, y pasó por todos los cargos de la justicia nacional criminal y correccional. Fue prosecretario federal en 1991, Secretario de instrucción en 1993, Prosecretario letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 1997 y Secretario Letrado de la Secretaría Penal de la CSJN desde 30/12/1997 (cargo equiparado a juez de primera instancia).
Tiene un posgrado en Derecho Penal de la Universidad del Salvador, fue profesor adjunto de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad de La Matanza y la Universidad del Museo Social. Es profesor de Posgrado UBA, materia Derecho Constitucional Integrado.
¿Por qué es candidato de la Lista Celeste?
Soy candidato porque hay una responsabilidad por mi carácter de juez, de asociado de AMFJN militante de la Lista Celeste y porque hemos decidió encarar estas elecciones con una renovación total de los candidatos más allá que fuimos los primeros en 1995 en integrar la lista de candidatos hoy me encuentro en la obligación militante de encabezar la lista.
Máxime cuando estamos en una situación compleja de inacción de 20 años de la Lista Bordó y la idea es cambiar como encarar la gestión hacia el futuro y es una muy buena oportunidad.
Tenemos concursos de magistrados que están parados y medidas que afectan la intangibilidad de los salarios que tenemos que solucionar ya que en 2017 los nuevos jueces pagan el impuesto a las ganancias y nos decían que estemos tranquilos. Esto provocó un perjuicio gravísimo para los magistrados recién asumidos porque cobraban menos o igual que los secretarios y afecta nuestra carrera judicial.
En este sentido, se desistió de la acción por parte de la AMFJN y nosotros presentamos un proyecto a través del consejero Lugones para que sean deducibles algunos montos que perciben los jueces. Estamos a la vanguardia de estas acciones para defender a los magistrados y magistradas y lo que hizo la actual conducción fue negativo porque los jueces tributan el impuesto de manera irracional e inequitativa.
Me presento para hacer gestiones necesarias para con una asociación fuerte que interpele al resto de los actores del sistema, para que se revea esta situación y para lograr que los jueces no sea vean afectados en la intangibilidad de los salarios porque el nuevo régimen jubilatorio aprobado en 2020 todavía no tiene juez competente y es un tema muy complicado que no lo han resuelto porque no se supo plantear desde la AMFJN ante el poder legislativo, sea por inacción o ineficiencia de la Lista Bordó.
Queremos poner a la Justicia en el lugar que se merece como una asociación de vanguardia interpelando al poder. La alternancia en el gobierno de la asociación hace a la democracia porque 20 años no son sanos para una misma lista en el poder.
¿Qué diferencia hay entre la lista oficialista y las otras dos: Bordó y Compromiso Judicial?
La amplitud y la horizontalidad, el lugar al funcionariado en relación a la participación, a la opinión y su apoyo para ascenso en carrera judicial. La preparación de cada uno de los candidatos por su dilatada trayectoria, su vocación democrática y dialoguista.
La Lista Celeste tiene sentido asociativo con la idoneidad necesaria para plantear ante el Consejo, la Corte y los poderes políticos para sostener la independencia del Poder Judicial por una serie de cuestiones que nos afectan directa e indirectamente.
Hay un hastío del electorado y pretenden emparentarnos con alguna asociación o políticos que decididamente no están dentro de la AMFJN. Nosotros hacemos política para nuestros asociados y no hacemos política partidaria, solo le preguntamos a nuestra lista que tiene que proponer y están todos los antecedentes de nuestros candidatos que integran el poder judicial, los ministerios públicos con más de 25 años de Justicia sin hacer alarde de nuestra filiación política para estar en la Lista Celeste. Es una pretensión equivocada vincularnos con Justicia Legítima hoy no tiene que ver con la AMFJN y no pertenezco y nunca pertenecí.
¿Por qué es necesaria la gira que hacen por el interior para “captar” votos como la política partidaria? ¿Qué les aporta?
Somos una asociación que hace política asociativa y gremial y es nuestro deber conocer de primera mano que necesitan nuestros votantes y por eso visitamos las regionales y las cámaras federales para tener de primera agua que dicen nuestros electores para poder plasmarlos en nuestras propuestas. Así como para garantizarles las políticas que ellos reclaman porque nos debemos a ellos durante nuestra presidencia al frente de la AMFJN porque bregamos por una representación efectiva del interior del país.
¿Qué piensa de la reforma judicial y la del MPF que impulsó el Gobierno Nacional y el traspaso que realizo la legislatura porteña con la modificación a la norma 402 de procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia que lo habilita a expedirse sobre fallos de juzgados nacionales que tengan sede en la Capital Federal?
El MPF fuerte e independiente y vemos que los cambios. Cualquier cuestión disciplinaria con respecto a los fiscales y su remoción debieran llevarse a cabo con una mayoría fuerte para garantizar la independencia del MPF y la garantía de actuación sin ningún tipo de presiones de poder. Ni condicionados por una remoción o destitución. La lista aboga por una modificación de los regímenes disciplinaria del MPF para garantizar la defensa en juicio y el seguimiento de cada uno de los sumarios.
En tanto, sobre la temporalidad del mandato del procurador o el defensor general creemos que es interesante el proyecto de ley del PEN donde se acortaría el mandato y no sea más vitalicio, pensamos que el MPF tiene que ser dinámico para su política criminal con un mandato limitado y no indefinido.
En lo que tiene que ver con traspaso de la justicia nacional que tiene q ver con traspaso de la justicia nacional que alteran el orden nacional y de la CN. Intentan desde una ley de la CABA poner al TSJ como vértice de la justicia nacional así como la ley de juicio por jurados.
Es un traspaso encubierto a una justicia de menor cuantía que no está autorizada por la Constitución Nacional que no es la jurisdicción de la justicia nacional ya que la ley Cafiero dice claramente. La CABA no constituye ni tiene la autónoma que tienen las provincias que se reservan la autonomía. Por eso la Legislatura a local no puede decidir sobre la justicia nacional.
Y traerá nuevos problemas como la creación de la nueva instancia judicial que congestionaría los expedientes por ejemplo por eso no encuentro los beneficios para que esto ocurra en tal sentido porque de la práctica no se advierte.
¿Qué relación tendrá con el nuevo presidente Rosatti y que le parece la “crisis entre los ministros”?
Nuestro rol con la Corte es institucional es institucional como cabeza del Poder Judicial que es. Y nosotros tendremos una actividad de proponer e interpelarla con propuestas para dar mejor solución a las cuestiones relacionadas con la toma de decisiones como cabeza del Poder Judicial.
No la calificaría de crisis. Porque puso fecha para votación de las autoridades, luego hubo una votación donde se cumplió con la reglamentación interna vigente y la mayoría voto a Rosatti. No veo que esto pueda ser calificado como una crisis. Yo trabaje 20 años allí y las elecciones tienen estas cuestiones. Hoy sigue funcionando normalmente y entiendo que nadie hizo denuncia formal por esto más allá de cualquier cuestionamiento por el autovoto, aspecto por el cual hay diversas posturas pero no se encuentra prohibido. El presidente es el Dr. Rosatti y fue elegido por la mayoría.
Comentarios recientes