El presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Diego Barroetaveña, desistió de la acción declarativa de certeza que había presentado para determinar si podía postularse nuevamente al Consejo de la Magistratura de la Nación.
La decisión fue comunicada ante el fuero Contencioso Administrativo Federal, donde estaba radicado el expediente. El camarista había recurrido a la Justicia en junio para establecer el alcance de las normas que regulan la continuidad de los integrantes del organismo.
En ese proceso, el juez Enrique Lavié Pico le había concedido una medida cautelar que habilitaba su candidatura para el período 2026-2030. La resolución fue posteriormente apelada por el Consejo de la Magistratura y la Cámara de Apelaciones otorgó efecto suspensivo al recurso.
El planteo de Barroetaveña había excedido su situación personal. Dirigentes y sectores vinculados al kirchnerismo y al PRO impulsaron presentaciones similares o evaluaron adherir al expediente para intentar habilitar nuevas candidaturas de consejeros. La controversia alcanzaba a representantes de los abogados y del Poder Legislativo.
El eje de la disputa está en la interpretación de las reglas sobre la reelección consecutiva. Mientras algunos sectores sostienen que existen argumentos para permitir una nueva postulación, la normativa vigente establece un intervalo de un período antes de volver a integrar el organismo.
Con el desistimiento, Barroetaveña dejó de impulsar su propia candidatura por la vía judicial. Su decisión fue valorada en ámbitos de la Justicia como un gesto favorable al fortalecimiento institucional.
La discusión sobre la posibilidad de renovar los mandatos, sin embargo, permanece vigente y alcanza a los distintos estamentos que integran el Consejo.
Comentarios recientes