El Estado retirará el recurso presentado contra la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán en la Cámara Federal porteña. Así lo confirmó el nuevo ministro de Justicia nacional, Dr. Germán Garavano, en el marco de la investigación del atentado a la mutual judía AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994.
"La decisión está tomada. Ni bien asumí, y atento a lo que había señalado el actual presidente Mauricio Macri en relación al memorándum, analizamos la causa. También vimos la actuación del Ministerio de Justicia y trabajando con los mismos abogados que intervinieron en ese proceso, advertimos que la decisión de recurrir a Casación sobre el fallo de la Cámara Federal que había declarado inconstitucional el memorándum, era irregular", dijo Garavano en declaraciones a Radio Mitre.
El funcionario nacional remarcó que los abogados del gobierno nacional Norberto Bisaro y Sergio Landin, que llevaron adelante el caso del memorándum desde el inicio, entre otros, fueron parte de la discusión que derivó en la decisión que se hará efectiva hoy por la mañana. "Advertimos que ese recurso era una interposición bastante particular que uno podría considerar que jurídicamente no correspondía. A partir de ese análisis y del conflicto jurídico que generó, con una disputa de jueces mediante, tomamos la decisión de retirar el recurso", explicó.
Una vez que se realice la presentación por parte del Estado nacional quedaría firme la decisión de la Cámara Federal porteña que lo declaró inconstitucional en mayo de 2014. La decisión de la Cámara había sido recurrida por el Estado por lo que desde entonces quedó en manos de Casación donde la definición se postergó a raíz de las dificultades que se generaron para conformar la sala que debía intervenir.
La causa judicial se inició cuando la AMIA y la DAIA realizaron una presentación para que el memorándum fuera declarado inconstitucional algo que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral rechazó en primera instancia por considerarlo "prematuro" dado que, en los hechos, no había entrado en vigencia.
Sobre el transcurso de la causa, Garavano sostuvo que "decisión jurídica que coincide con la decisión política que oportunamente había comunicado el Presidente (Mauricio Macri) cuando era candidato" aunque "el camino que el mandatario imaginaba o postulaba tenía que ver con decisiones políticas".
¿Por qué es inconstitucional?
La sentencia firmada por los doctores Eduardo G. Farah y Jorge L. Ballestero con la excusación del Dr. Eduardo Freiler, expresó que “el Memorándum se ubica lejos de lo dispuesto en el artículo 18 CN (Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…), en cuanto prohíbe el juicio por comisiones especiales o la separación de los jueces designados por ley antes del hecho de la causa”. Asimismo, la cámara había ordenado que el Poder Ejecutivo Nacional no realice ningún acto de ejecución del Memorándum mientras transiten las eventuales vías recursivas que contra la decisión de la cámara se puedan llevar a cabo por las partes.
Pablo Reisman y Julio Schlosser, vicepresidente 2° de la AMIA y presidente de la DAIA, con el patrocinio letrado del Dr. Miguel Bronfman, víctimas del atentado a la mutual judía fueron los que promovieron la acción de amparo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 de la Constitución Nacional contra el Poder Ejecutivo Nacional, ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, quien se declaró incompetente y la causa pasó a la justicia Criminal y Correccional federal.
El derrotero judicial del acuerdo comenzó cuando juez Canicoba Corral lo declaró válido. Más tarde, en mayo de 2014, la Sala I de la Cámara Federal, lo declaró inconstitucional con los votos de los camaristas Eduardo Farah y Jorge Ballestero. Aquel último fallo paralizó el Memorandum, porque la Cámara le ordenó al gobierno de aquel momento que mientras se “transiten las eventuales recursivas” y “no se dé comienzo a la ejecución del Memorándum de Entendimiento aprobado por Ley 26.843”.
Días después de esa resolución, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, a través del entonces ministro de Justicia, Julio Alak, decidió apelarlo. El acuerdo había sido firmado por el ex canciller Héctor Timerman con las autoridades de Irán y recibió críticas de la comunidad judía y, el fiscal Alberto Nisman apareció muerto luego de haber denunciado a la ex presidenta por ese acuerdo.
Comentarios recientes