En la mañana de este última día de septiembre los abogados laborales se encontraron con una noticia picante del Gobierno Nacional. A través de un DNU 699/2019 modificando el artículo 12 de la ley 24557 que regula los accidentes que pueden tener los trabajadores durante su jornada laboral. Desde el gremio judicial y el CPACF ya salieron a criticar la medida así como los abogados laboralistas.
En el transcurso de la mañana, abogados laboralistas, el gremio judicial y el CPACF, entre otros, criticaron la medida por inconstitucional y por ejecutarse vía decreto de necesidad y urgencia. Antes, en la modificación de la ley de ART a pedido de las empresas, Macri había tildado a los abogados laboralistas de "mafia de los juicios laborales".
El primero en hablar fue el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, quien señaló que "el decreto es inconstitucional porque baja el cálculo del ingreso base para las indemnizaciones" y que van a presentar un amparo pidiendo su inconstitucionalidad.
En tanto, Rizzo también criticó que el decreto sea retroactivo lo cual abre el abanico para que trabajadores con juicios en trámite o familiares de empleados fallecidos en el ejercicio de su trabajo (NdR: falleció un trabajEn el aeropuerto de Ezeiza hace poco días). Esto dijo: "El principio del artículo 7 del Código Civil y Comercial que establece que las leyes no tienen efecto retroactivo".
El @CPACF ya trabaja en el planteo de la inconstitucionalidad del DNU 699/19 atento que cambia bajando el cálculo de ingreso base para las indemnizaciones por accidentes.
Para peor, lo hace retroactivamente violando el principio del artículo 7 del Código Civil y Comercial. pic.twitter.com/YD6Pv1IA1f
— Jorge Rizzo GdD (@DrJorgeRizzo) 30 de septiembre de 2019
En tanto, el abogado laboralista Héctor Recalde calificó de "regresivo" el decreto firmado por Macri y anticipó que "vamos a combatirlo en la Justicia". En declaraciones radiales, el histórico abogado de la CGT sostuvo que el Presidente "tuvo que optar entre la reparación del daño que sufre un trabajador y el lucro de la aseguradora" y que "optó por el lucro".
Más tarde, salió al cruce el dirigente sindical Julio Piumato, del gremio de empleados judiciales, señaló que está en desacuerdo con la medida, que es absolutamente perjudicial para el trabajador, y adelantó que el Colegio Público de Abogados de Capital Federal está preparando una “acción de inconstitucionalidad”.
También el abogado y profesor en Derecho Constitucional, Federico Ambroggio, explicó los alcances del DNU en un hilo de twitter y lo compartimos en esta nota de Tiempo Judicial que trae una lluvia de amparos contra la medida tomada hoy por el Poder Ejecutivo nacional a cargo de Mauricio Macri, decreto que llevó la firma de al menos diez ministros.
A propósito del DNU de Macri sobre la reducción de las indemnizaciones por accidentes de trabajo a partir de cambiar la tasa de interés (antes tasa activa BNA-ahora tasa de variación RIPTE), resulta interesante el analisis de los considerandos. Va hilo.
— Federico Ambroggio (@fambroggio) September 30, 2019
¿Qué dice el decreto 699?
428122962-Accidente-de-trabajo-modifican-indemnizaciones (1)
Comentarios recientes