El Consejo de la Magistratura de la Nación analizará el proyecto que busca modificar el reglamento de concursos para cargos de juez y jueza para que los abogados y abogadas reciban mayor puntaje. Varios consejeros se mostraron favorables a los cambios que propone la iniciativa pero los jueces que integran el organismo lo miran con cautela. "Es la oportunidad para que lo discutamos" dijo Carlos Matterson, uno de los autores del proyecto.
Este jueves fue la primera vez que los consejeros hablaron oficialmente de la iniciativa presentada hace unas semanas en el organismo. Fue en el contexto de la Comisión de Selección de Magistrados del consejo, a cargo de la diputada Graciela Camaño, en la que se escucharon las primeras voces acerca de la iniciativa.
"Es una reforma que tiene profundidad", expresó Matterson y propuso que sea tratada conjuntamente con la comisión de Reglamentación "para avanzar en el tratamiento". "Somos muchos y muchas los que defendemos los derechos de los abogadas y abogados", dijo el presidente del cuerpo Diego Molea adelantando ya su visión positiva de la iniciativa.
"Entiendo a los consejeros jueces que tienen otro pensamiento pero es un reclamo general de los abogados de la matricula", insistió. Los representantes jueces, al contrario, fueron cautos a la hora de hablar "Veremos si nos podemos poner de acuerdo en algun tema", dijo el juez Alberto Lugones pidiendo que "no prejuzguen". "Esto tiene que ser tratado exhaustivamente", agregó el juez Ricardo Recondo.
La propuesta de una análisis conjunto de comisiones fue aceptada e incluso se utilizará el periodo de feria judicial para que asesores de los consejeros y consejeras comiencen con el trabajo para luego realizar la reunión conjunta. "Estamos dispuestos a que se trate debidamente" agregó Diego Marías, representante de los abogados pero de Capital, el otro impulsor del proyecto y advirtió: "espero que tengan la misma predisposición que han tenido en temas que tienen que ver con magistrados".
La legisladora y presidenta de la comisión de Reglamentación del Consejo Vanesa Siley, también mostró su postura favorable recalcando que la iniciativa "no desvaloriza el trabajo que tienen los integrantes del poder judicial". "Adelanto mi fervoroso voto a favor del proyecto" djo Pablo Tonelli para sumarse a la postura de varios recordando que se "va a beneficiar a los sufridos abogados que litigan". "Estaría bueno considerar en conjunto para reconocer a los abogados y hacer más práctico y ejecutivo la acreditación de los antecedentes", agregó Gerónimo Ustarroz, representante del Ejecutivo Nacional.
La iniciativa
Lo que se propone en la iniciativa es modificar los artículos 13 y 35 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de Magistrados/as del Poder Judicial de la Nación; el primero de ellos es el que contempla la forma de acreditación del ejercicio libre de la profesión de abogado y el segundo la forma de computo de los "puntos".
De ser aprobado el proyecto permitiría que los postulantes puedan acreditar su efectiva participación en causas judiciales y/o prejudiciales, "con el listado emitido por las Cajas de Previsión y Seguridad Social de Abogados, y/o autoridad competente, indicando los datos de radicación, carátula del juicio, carácter de su intervención, tipo de acción o pretensión de que se trate, y/o cualquier otro dato complementario".
A ello se suma la posibilidad de que para acreditar la participación en causas en radicadas en el fuero federal puedan presentar un listado de expedientes extraído del sistema de consultas web del Poder Judicial.
Comentarios recientes