Las entidades más representativas de los magistrados, magistradas y abogados y abogadas de todo el país que tras el ultimátum de la Corte Suprema deberían elegir mediante elecciones a sus representantes en el nuevo Consejo de 20 integrantes. Los detalles de la reunión.
Se reunieron los consejeros con las asociaciones de abogados y jueces para evaluar las elecciones que se deberán realizar en los estamentos jurídicos para sumar integrantes al nuevo Consejo de la Magistratura que derivó del fallo de la Corte Suprema el pasado 16 de diciembre que puso un ultimátum de 120 días al Congreso y al organismo.
Los consejeros realizaron este miércoles 22 de diciembre una reunión con los representantes de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) que manifestaron sus inquietudes sobre la realización de las elecciones para elegir a sus integrantes en el organismo tras el fallo de la Corte.
Fuentes del organismo explicaron a este medio que el objetivo de la reunión fue "escuchar sus opiniones sobre los posibles reglamentos transitorios para completar la integración" y por eso fueron convocados para hablar de esos temas de organización y plazos el presidente de la AMFJN, Marcelo Gallo Tagle, el titular del CPACF, Eduardo Awad y su referente Jorge Rizzo, y el presidente de la FACA, José Luis Lassalle.
Las partes mostraron predisposición para acompañar el proceso electoral para cumplir con fallo, pero todos preocupados por el plazo y la dificultad de cumplir en tiempo con la dificultad de la pandemia.
En este sentido, por parte de los magistrados, fiscales y defensores entendieron que es un desafío muy complejo la realización de las elecciones en el plazo impuesto por la Corte Suprema aunque destacó que hay que cumplir el fallo. Y resaltaron que las vacantes que evalúan para su estamento cumplirá con el cupo de género.
En este sentido, desde el CPACF celebraron el fallo pero cuestionaron el imposible cumplimiento de los días de plazo que interpuso el tribunal para la realización de las elecciones para la composición de los nuevos integrantes del Consejo.
Los abogados porteños manifestaron que el fallo de la Corte Suprema llega tarde y que no se pueden tener consejeros por cuatro meses. En este sentido, planteó dudas sobre el padrón de los abogados y abogadas que tienen que ir a votar, que son aproximadamente 6 mil, sobre el gasto previsto para los comicios así como propuso a los legisladores que sancionen un proyecto de ley ante de los 120 días para poder elegir correctamente y sin apuros a los nuevos miembros del organismo.
El representante de los colegios de abogados del interior del país explicó que desde la abogacía queremos recuperar el equilibrio perdido en el CM, y que tienen la inquietud del tiempo para esta etapa de transición del organismo.
Consejo hoy con 13 integrantes
La integración a la que debe volver el Consejo por mandato del fallo de la Corte Suprema de Justicia del pasado 16 de diciembre establece que así deberá ser la conformación del organismo del año 2022 en adelante: el presidente de la Corte (actualmente Horacio Rosatti); 4 jueces; 8 legisladores; 4 abogados; 2 del mundo académico y científico y un representante del Poder Ejecutivo.
El presidente de la Corte, Horacio Rosatti, dijo este martes que sino se aprueba en el Congreso ninguna ley referida a la integración del Consejo "desde el día 121 los actos del CM son nulos y empieza a regir la vieja ley donde el presidente del Consejo es el titular de la Corte". En este sentido, señaló que "el Consejo está presto a realizar en el plazo convenido las elecciones de los estamentos".
Hoy en día, por la abogacía del interior del país el representante es Carlos Matterson y por la abogacía de la Capital Federal, Diego Marías, mientras que por el lado de los magistrados y magistradas hoy en día los consejeros son tres: Ricardo Recondo, Alberto Lugones y Juan Manuel Culotta. Cada uno de ellos ingresó por cada una de las tres listas que integran la Asociación de Magistrados: Bordó, Celeste y Compromiso Judicial, respectivamente.
El Consejo está integrado además por las legisladoras Graciela Camaño, Silvia del Rosario Giacoppo, María Inés Pilatti Vergara y Vanesa Siley, y los legisladores Mariano Recalde y Pablo Tonelli. Y el representante del PEN, Gerónimo Ustarroz, y del mundo académico/científico, Diego Molea.
Comentarios recientes